956c351c-03a1-424b-9a71-dd673637ba0c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-10775-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09223-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. K. 2016 m. birželio 23 d. 21.12 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (prisipažino vartojęs – heroinÄ ), kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.V. K. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).   Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo V. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, vartojo 1 čekį heroino, kurį pirko čigonų tabore iÅ¡ nepažįstamo asmens. Nuo narkotinių medžiagų yra priklausomas 22 metus. Jam neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).PažeidimÄ patvirtina byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«nų M.

B. ir V. Å . tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2016-06-23 apie 21.12 val. tarnybos metu pastebėjo keistai besielgiantį vyrÄ , kurį patikrinus paaiÅ¡kėjo, kad tai V. K.; jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, akių vyzdžiai buvo susitraukę, sunkiai kalbėjo ir orientavosi aplinkoje; jis prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ (b. l. 4-5), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, fotonuotrauka (b.l. 6-7), kita bylos medžiaga, taip pat V. K. paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.Å ie duomenys patvirtina, kad V.

K. buvo vieÅ¡oje vietoje apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors V. K. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir galisi, tačiau iÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad jis nuolat daro pažeidimus, susijusius su narkotinių medžiagų vartojimu (b. l. 8-9), todėl jo gailėjimÄ si teismas laiko deklaratyviu ir nepripažįsta atsakomybe lengvinančia aplinkybe.

V. K. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra lengvinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka už tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimus ir kitus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų), todėl V.

K. skirtina bauda, kurios dydis artimas ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 283-284, 286-287, 3022 straipsniais, teismas n u t a r ė: V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16059086427. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Teisėjas                                                                                                                  Rolandas Bužinskas                    Â