956b9be2-38f4-4e56-966f-7d612ac4e6d8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-737-339/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35270-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.1.8.11; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 15 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 8 MGL dydžio (1040 litų) bauda;

2) Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, 2015 m. vasario 20 d. bausmę atlikęs, 3) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, 2015 m. rugpjūčio 5 d. bausmę atlikęs, 4) TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: T. K. 2018 m. liepos 23 d., apie 23.55 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini), automobilyje VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini) sėdinčiam M. S. bandydamas ant kaklo uždėti saugos dirÅ¾Ä , tyčia suduodamas rankos kumščiu į deÅ¡inį skruostÄ , peÅ¡damas už plaukų, M. S. sukėlė fizinį skausmÄ , po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tame pačiame automobilyje sėdinčiam L. G. rankos kumščiu tyčia suduodamas du kartus į kairę veido pusę ir taip padarydamas muÅ¡tinę kairės akies voko žaizdÄ , nežymiai sutrikdė L.

G. sveikatÄ . Å ia savo veika T. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK)140 straipsnio 1 dalyje. T. K., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . Parodė, kad 2018 m. liepos 23 d., apie 22 val., kartu su V. Ž. automobiliu Audi A6 atvažiavo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę prie (duomenys neskelbtini). Buvo vartojęs Å¡iek tiek alkoholio. BÅ«nant aikÅ¡telėje atvažiavo VW Golf automobilis, kuriame sėdėjo pažįstami M ir L.

Norėdamas su jais pasikalbėti, įlipo į Å¡ių automobilį. Už automobilio vairo sėdėjo M, Å¡alia jo kažkokia moteris, o ant galinės automobilio sėdynės sėdėjo L. Buvo labai susinervinęs, pripažįsta, kad M. S. galėjo peÅ¡ti už plaukų bei suduoti smÅ«gį į veido sritį. Kiek pamena, L. G. sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į veido sritį, bet galėjo ir du smÅ«gius suduoti. Gailisi dėl tokių savo veiksmų (b. l. 88-89, 91, 94). Be paties T. K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo: nukentėjusysis L.

G. parodė, kad 2018 m. liepos 23 d., apie 23.55 val., jis su draugu M. S. ir Å¡io drauge A. S. sėdėjo automobilyje prie (duomenys neskelbtini) esančioje aikÅ¡telėje. Čia draugas V. Ž. turėjo jam atneÅ¡ti skolÄ . V. Ž. atnešė jam pinigus, padavė ir tada staiga į automobilį pro galines kairės pusės duris įšoko pažįstamas T. K., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. T. K. ėmė kažkÄ aiÅ¡kinti, bandė saugos dirÅ¾Ä uždėti vairuotoje vietoje sėdinčiam M. S. ant kaklo.

Jis pasakė Modestui, kad važiuotų. Å is užvedė variklį ir bandė važiuoti, tačiau T. K. griebė raktelius iÅ¡ spynelės, juos pametė kažkur automobilyje. Nematė, ar T. K. sudavė M. Jam T. K. sudavė kumščiu du kartus į kairę veido pusę ir taip prakirto antakį. Dėl suduotų smÅ«gių patyrė fizinį skausmÄ . Po to T. K. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Atvažiavę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai jį iÅ¡vežė į ligoninę, kur susiuvo žaizdÄ .

Ä® medikus daugiau nesikreipė ir nesikreips. T. K. turtinių ar neturtinių pretenzijų neturi (b. l. 24-25, 26-27). Nukentėjusysis M. S. parodė, kad 2018 m. liepos 23 d., apie 23.55 val., jis su draugais A. S. ir L. G. sėdėjo automobilyje VW Golf aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini). Čia jis buvo atvežęs L. G. atsiimti iÅ¡ V. Ž. skolos. Po kokių 5 min. V. Ž. atnešė ir atidavė skolÄ , jie jau ruošėsi važiuoti, kai staiga į automobilį pro galines kairės pusės duris įšoko pažįstamas T.

K. ir atsisėdo už jo. T. K. bandė uždėti jam saugos dirÅ¾Ä ant kaklo, sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį skruostÄ , pešė už plaukų. Jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Tada T. K. ėmė muÅ¡ti L. G.. Nežino kur ir kiek kartų Tomas trenkė Lukui, nes sėdėjo priekyje prisidengęs veidÄ . Po to T. K. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, o jie užsirakino (b. l. 33-35, 36-37). Liudytoja A. S. parodė, kad 2018 m. liepos mėn., datos ir laiko tiksliai nepamena, kartu su L. G. ir M.

S. pastarojo vairuojamu VW Golf automobiliu atvažiavo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę prie (duomenys neskelbtini). Kiek žino, L kažkas turėjo grÄ Å¾inti skolÄ . Netrukus į automobilį įšoko ir ant galinės sėdynės už vairuotojo atsisėdo jai nepažįstamas vyriÅ¡kis. Ä®sėdęs, jis pradėjo Å¡aukti, rankos iÅ¡orine dalimi trenkė L per veidÄ . Po to sugriebė už saugos diržo, bandė dirÅ¾Ä uždėti M ant kaklo. M bandė užsivesti automobilį, tačiau vyriÅ¡kis iÅ¡traukė raktelius iÅ¡ užvedimo spynelės, kažkur juos numetė automobilyje.

Po to vyriškis rankos kumščiu du kartus trenkė L į veido sritį, dėl ko jam pradėjo bėgti kraujas. Paskui tas vyras iš automobilio išlipo ir vėl grįžo, bandė patekti į automobilį, tačiau jie buvo užsirakinę (b. l. 42-43). Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini). Automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ant automobilio galinės sėdynės užfiksuoti ištempti saugos diržai bei galimai kraujo dėmės (b. l. 17-22).

Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad L. G. nustatyta muÅ¡tinė kairės akies voko žaizda ir Å¡is sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 48). Kaltinamasis T. K. anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs bausmės už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau atsižvelgiant į tai, kad padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (LR BK 60 straipsnis), į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 73-81), į veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, kad T. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tačiau Å¡ios aplinkybės nepatvirtina byloje esantys įrodymai. Apklaustas įtariamuoju, 2018 m. liepos 31 d. T. K. nurodė, jog nusikalstamos veikos padarymo vakarÄ buvo vartojęs Å¡iek tiek alkoholio, 2018 m. rugsėjo 20 d. apklausoje nurodė, kad tÄ vakarÄ buvo visiÅ¡kai blaivus.

Nors nukentėjusysis L. G. nurodė, kad T. K. buvo akivaizdžiai neblaivus, tačiau Å¡ių parodymų nepatvirtina kiti byloje esantys įrodymai. Byloje nėra duomenų apie konstatuotÄ T. K. girtumÄ ir tai, jog galimas girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis T. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. T.

K. nusikaltimÄ padarė neatlikęs TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, todėl Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausmės dalimi pagal 2018 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dalinio sudėjimo bÅ«du (LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalys). Nukentėjusieji M. S., L. G. civilinių ieÅ¡kinių byloje nereiÅ¡kia, Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys yra atlygintas (b. l. 50-51, 53-54, 56).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu paskirtÄ bausmę ir neatliktos bausmės dalį pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 1 mėnesiui, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam T. K., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus. Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam T. K. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Kaltinamasis T. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam T. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vitalija Liauzginienė5 5 1