956a7cb8-e94e-4879-9a06-2e6017ecc930 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-688-842/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00405-2014-6Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                           35.5.; 42.10.;116.5.1.; 116.5.2.                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 24 d.                                                                                                                                          Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui D.

K. dėl skolos priteisimo n u s t a t o:                       ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 10094,98 Lt skolÄ , 25 % palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3000 Lt kredito sumÄ nuo 2014-03-04 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 14 % palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3000 Lt kredito sumÄ nuo 2014-03-04 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

                     IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.                      IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2009-12-02 kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 07-128632-EG (b.l. 8-15), pretenzijas dėl įsiskolinimo (b.l. 16-17), skolos paskaičiavimo lentelę (18 b.l.).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ (b.l. 20).                      Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas.                       IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB ir atsakovas D.

K. 2009-12-02 pasirašė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 07-128632-EG (toliau – sutartis) kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui 3000 Lt kredito limitÄ , mokant 25 proc. metinių palÅ«kanų. Pagal sutarties 1.10 p. atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti mokėdamas mėnesinius mokėjimus. Atsakovas pagal sutarties 11.7 p. įsipareigojo užtikrinti, kad suėjus palÅ«kanų ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų mokėjimo terminams, atitinkamai kredito limito sÄ skaitoje ar sÄ skaitoje bÅ«tų reikiamų lėšų suma arba reikiama nepanaudota kredito limito suma mokėjimams bankui atlikti, o pagal sutarties 12.3 p. įsipareigojo praleidus kredito grÄ Å¾inimo įmokos, palÅ«kanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, kredito davėjas privalo už kiekvienÄ kalendorinę termino dienÄ mokėti bankui 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas.

Atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį, nemokėjo mėnesinių mokėjimų, palÅ«kanų, delspinigių. 2013-11-26 ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ , paragino geranoriÅ¡kai įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui skolos pagal sutartį nesumokėjo.              IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB ir atsakovas D. K. 2007-09-06, taip pat pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 07-095310-RK (toliau – sutartis) kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui 2000 Lt kredito limitÄ iki 2010-08-31, mokant 14 proc. metinių palÅ«kanų.

Atsakovas pagal sutarties 11.6 p. įsipareigojo užtikrinti, kad suėjus palÅ«kanų ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų mokėjimo terminams, atitinkamai kredito limito sÄ skaitoje ar sÄ skaitoje bÅ«tų reikiamų lėšų suma arba reikiama nepanaudota kredito limito suma mokėjimams bankui atlikti, pagal sutarties 12.1 p. įsipareigojo paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bankui per kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , kas mėnesį mokėdamas sutartyje numatyto dydžio kredito grÄ Å¾inimo įmokÄ , 12.3 p. numatė, jog praleidus kredito grÄ Å¾inimo įmokos, palÅ«kanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, kredito davėjas privalo už kiekvienÄ kalendorinę termino dienÄ mokėti bankui 0,10 proc. dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas (sutarties 12.3 p.).

Atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį, nemokėjo mėnesinių mokėjimų, palÅ«kanų, delspinigių. 2013-11-26 ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ , paragino geranoriÅ¡kai įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui skolos pagal sutartį nesumokėjo.                       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).                     Atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės iki sutartyje nustatyto termino grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui skolÄ neįvykdė (LR CK 6.881 str.1 d.), o ieÅ¡kovui pateikus pretenzijÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo – nepadengė įsiskolinimo (LR CK 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), tuo padarė ieÅ¡kovui nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.246 str. 1 d.), atsakovas privalo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti ir sutartimis sulygtas palÅ«kanas bei delspinigius, dėl kurių susitarė raÅ¡ytine sutartimi, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 10094,98 Lt skola.

                      LR CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovui už 3000 Lt negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ pagal kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 07-128632-EG priteistinos 25 procentų dydžio sutartyje numatytos palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2014-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o už 1991,60 Lt negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 07-095310-RK, priteistinos 14 procentų dydžio sutartyje numatytos palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2014-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.261 str., 6.874 str. 1 d., 2 d.).                      LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                       Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 227 Lt (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).                      Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

                      ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                      Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, naudai: 10094,98 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt keturis litus ir 98 ct) negrÄ Å¾into kredito, 25 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3000 Lt kredito sumÄ už laikotarpį nuo 2014-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1991,60 Lt kredito sumÄ už laikotarpį nuo 2014-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 10094,98 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt keturių litų ir 98 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 227,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio.

                                    Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                      IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                          Vilma Stukaitė