956959ca-e756-4a6f-816e-b32c389bae05 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-35-753/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34495-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 4 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž.

B. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2018 m. lapkričio 26 d. priimtu nutarimu Nr. 91-300 nutarta taikyti nuteistajam Ž. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 5 mėn. 13 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. lapkričio 22 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 59 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, drausmine tvarka nebaustas, neskatintas, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, dalyvavo Anoniminių alkoholikų atvirame susirinkime, iÅ¡klausė integracijos į visuomenę programos teisinio-socialinio Å¡vietimo užsiėmimus, nedirba dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Ž. B. nuteistas Kretingos rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų 2018 m. birželio 15 d. nutartimi panaikintas 2017 m. liepos 14 d. nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas. Bausmės pradžia – 2018 m. liepos 5 d., pabaiga – 2019 m. gegužės 5 d.

Anksčiau teistas 6 kartus. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam Ž. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Ž.

B. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bÅ«tinÄ sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos klausimÄ . Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, drausmine tvarka nebaustas, neskatintas, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, dalyvavo Anoniminių alkoholikų atvirame susirinkime, iÅ¡klausė integracijos į visuomenę programos teisinio-socialinio Å¡vietimo užsiėmimus, nedirba dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

Teismo nuomone, Ž. B. Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Pagal „OASys“ metodikÄ Å½. B. nustatyta vidutinė – 59 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 35 balai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ dar gali mažinti. Teismas įvertina ir tai, kad nors nuteistasis Ž.

B. laisvės atėmimo bausmę atlieka už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ , tačiau jis nesilaikė teismo jam paskirtų įpareigojimų, dėl ko buvo panaikintas nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, be to, nuteistas anksčiau Å¡eÅ¡is kartus teistas, jam taikytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus, todėl akivaizdu, jog nuteistasis linkęs ignoruoti visuomenėje priimtas elgesio taisykles, nepasimoko iÅ¡ ankstesnio patyrimo, yra linkęs nusikalsti, ir nors Å¡ios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos apibÅ«dina nuteistojo asmenybę ir vertinamos kitų asmenį apibÅ«dinančių aplinkybių visumoje.

Likusi neatlikta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 mėn. 13 d. Tiek padaryta nusikalstama veika, tiek atliktos bei neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymÄ , nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai įtakojantys teismo sprendimÄ , tačiau jų vertinimas kitų aplinkybių visumoje, įstatymo nedraudžiamas ir negali bÅ«ti laikomas neteisėtu. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistasis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo kaltės jausmas – negilus, jo nusikaltimų modelis – smurtas. Nuteistasis nusikaltimÄ , už kurį atlieka laisvės atėmimo bausmę, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir nors žino galimÄ piktnaudžiavimo alkoholiu poveikį, tačiau alkoholį vartoja dažnai. Nuteistojo savivertė yra aukÅ¡tesnė nei vidutinė, savianalizė – menka ir pavirÅ¡utiniÅ¡ka, sau patinka toks, koks yra, savyje nieko nenori keisti. Pats nuteistasis teigia, kad nusikalto neplanuodamas, spontaniÅ¡kai, į problemas įsivelia dėl to, kad neapsvarsto savo elgesio pasekmių ir kartoja tas pačias klaidas, nepasimoko iÅ¡ patyrimo.

Nuteistasis galvoja, kad savitvardos problemų neturi, tačiau socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad iÅ¡lieka tikimybė, jog nuteistasis, pavartojęs alkoholio, gali iÅ¡reikÅ¡ti savo pyktį. Kaip didžiausiÄ problemÄ jis įvardina tai, kad reikia atlikti laisvės atėmimo bausmę, tačiau pats nesuvokia, kad pats prisidėjo prie Å¡ios problemos atsiradimo. Nuteistasis dėl problemų yra linkęs kaltinti susiklosčiusias aplinkybes, alkoholio poveikį, provokuojantį sugyventinės elgesį, linkęs vengti prisiimti atsakomybę.

Jo ateities planai daugiau abstraktÅ«s nei konkretÅ«s. IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimų modelis; emocinė gerovė; mÄ stymas ir elgesys; nuostatos. Pagal HCR-20 smurtinio nusikaltimo rizikos įvertinimo metodikÄ , pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, galimai didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje: ne vienas smurtinis nusikaltimas asmens istorijoje; alkoholio vartojimo problemos; nepastovi darbinė patirtis, trumpalaikiai darbai, bedarbystė; nesilaikymas bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų; savivokos stoka; konfliktiniai, smurtinio pobÅ«džio santykiai su sugyventine; aukÅ¡ta destabilizatorių tikimybė; vidutinė tikimybė, kad bus įgyvendinti planai; probleminių sričių atpažinimo, problemų sprendimų įgÅ«džių stoka.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis Ž. B. ir daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sÄ lygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu jam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2018 m. lapkričio 26 d. nutarimÄ Nr. 91-300. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2018 m. lapkričio 26 d. nutarimÄ Nr. 91-300 taikyti nuteistajam Ž.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė