95694ded-de8a-49e1-9fd4-488824ef94de · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1003-641/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00184-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 54; 99.3; 99.7; 113.2; 116.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB ,,Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. 735,62 Lt skolÄ , 2836,55 Lt delspinigius, 281,11 Lt ikiteismines skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2001-04-26 UAB ,,Tele2“ ir atsakovas E. V. sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. A84 69805-4.3-270 (18-20 b.l.), pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ suteikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas.

IeÅ¡kovas UAB ,,Gelvora“ 2009-03-31 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu (7-10 b.l.). IeÅ¡kovas atsakovui pranešė apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti skolinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol ir ieÅ¡kovui yra skolingas 735,62 Lt (17 b.l.). Pagal CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje Nr. A84 69805-4.3-270 numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 735,62 Lt skola.Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytų sutarčių sÄ lygomis, atsakovui kyla pareiga sumokėti netesybas ieÅ¡kovui.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 2836,55 Lt delspinigiai (5 b.l.).Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3572,17 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad turėjo 281,11 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, tačiau nepateikia tokias iÅ¡laidas patvirtinančių įrodymų.

Ieškovas pateikė ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų išklotinę (7 b. l.), iš kurios matyti, kad minėtas išlaidas sudaro pranešimų siuntimas Lietuvoje, darbo priemonės, administracija, kompiuterių nusidėvėjimas, informacinės technologijos, darbuotojo darbo užmokestis, užklausos registrams. Ieškovas nenurodo minėtų išlaidų paskaičiavimo, nepateikia įrodymų, kuriais būtų grindžiamos minėtos išlaidos, todėl ieškovo prašymas dėl ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų priteisimo iš atsakovo netenkintinas (CPK 178 str., 185 str. 1 d.).Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 116,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 3-4 b. l.).

Vadovaujantis CPK 93 straipsniu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl 3853,28 Lt skolos tenkinamas 92,70 procentais priteisiant 3572,17 Lt, todėl atitinkamai ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 107,53 Lt žyminio mokesčio. 9,50 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė – Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, 735,62 Lt (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių litų 62 ct) skolÄ , 2836,55 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 55 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ (3572,17 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 107,53 Lt (vieno Å¡imto septynių litų 53 ct) žyminį mokestį.Nepriteisti teismo patirtas procesinių dokumentų iÅ¡siuntimo iÅ¡laidų valstybei.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Rasa Milvydaitė