Legislator Case Law & Legislation
9568de22-2d6c-4c2b-a7ed-d085e88fe596 AI generated

9568de22-2d6c-4c2b-a7ed-d085e88fe596 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9568de22-2d6c-4c2b-a7ed-d085e88fe596
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2801-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02406-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8511689                    KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 1 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z.

Legislator headnote

AI generated

9568de22-2d6c-4c2b-a7ed-d085e88fe596 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pareiÅ¡kimu ir aktu nustatyta, kad 2014-06-13, apie 20.30 val., adresu M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2801-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-02406-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8511689                    KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 1 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Z.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė : Z. P. 2014-06-13, apie 20.30 val., adresu M. Mažvydo al. 7/11, Klaipėdoje, parduotuvėje „IKI“, praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekes, kurių vertė – 95,97 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Z.

P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pareiÅ¡kimu ir aktu nustatyta, kad 2014-06-13, apie 20.30 val., adresu M.

Mažvydo al. 7/11, Klaipėdoje, parduotuvėje „Iki“, už kasų sulaikytas asmuo, nesumokėjęs už prekes – peiliukus Gillette, 3 vnt., kurių bendra vertė 95,97 Lt.Policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2014-06-13 gavus praneÅ¡imÄ , kad adresu M. Mažvydo al. 7/11, Klaipėdoje, parduotuvėje „Iki“ asmuo neatsiskaitęs, bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes, buvo sulaikytas Z. P..Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas Z.

P. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. Z. P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Z. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å i aplinkybė pažymėta administracinio teisės pažeidimo protokole. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Z.

P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta – prekės grÄ Å¾intos, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti Z.

P. paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : Z. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Kristina BaÅ¡kienė