9568ca5a-7a7b-4da0-a1eb-da28975dfd40 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6755-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06090-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. n u s t a t ė : A.

N. 2015-05-04 19.38 val., prekybos centro „Panorama“, SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilnius, parduotuvėje „Sportland“ paėmė vyriÅ¡kÄ â€žO NEILL“ džemperį, kurio kaina 89.99 EUR, ir nesumokėjęs už prekę praėjo pro kasas.A. N. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad reikėjo pinigų, todėl paėmė džemperį, kurį norėjo parduoti. Gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ , iÅ¡ kurios pusę nuskaičiuoja antstoliai už skolas. IÅ¡ prekybos centro PLC „Panorama“ parduotuvės „Sportland“ apsaugos darbuotojo L.

L. pareiÅ¡kimo ir Vilniaus apskrities VPK rinktinės „Vytis“ pirmos kuopos vyriausiojo patrulio J. Å . tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2015-05-04, 19.38 val., prekybos centre „Panorama“ adresu SaltoniÅ¡kių g. 9, A. N. praėjo pro kasas ir nesumokėjo už vyriÅ¡kÄ â€žO NEILL“ džemperį, kurio kaina 89.99 EUR. Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad A.

N. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad vagystės bÅ«du savinosi svetimÄ turtÄ - vyriÅ¡kÄ džemperį. TokiÄ tiesÄ be pažeidėjo prisipažinimo patvirtina minėti apsaugos darbuotojo L. L. pareiÅ¡kimas ir Vilniaus apskrities VPK RINKTINĖS „Vytis“ pirmos kuopos vyriausiojo patrulio J. Å . tarnybinis praneÅ¡imas.A. N. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamÄ jÄ atsakomybę kvalifikuojančių požymių.A.

N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimÄ , yra neįgalus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas per metus laiko pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas A. N. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, yra linkęs daryti pažeidimus vagiliaujant.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes ir tai, kad A. N. yra neįgalus, dėl ko jam nėra galimybės skirti areÅ¡tÄ (administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 3 d.), teismas skiria sankcijoje numatytÄ maksimaliÄ piniginę baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : A. N. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Mindaugas Striaukas