9568c5fa-9111-400e-abfc-1b09c2b4e49c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. 2-1182-676/2013Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15024-2012-8             Procesinio sprendimo kategorija:26.4.; 113.1; 116.1.; 128.3; (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant pareiškėjoms J. R., E. S., civilinėje byloje pagal pareiškėjų J.

R., E. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, P. R., dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjos praÅ¡o paskelbti mirusiu J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad J. R. yra pareiÅ¡kėjos J. R. vyras ir E. S. tėvas, kuris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ namų iÅ¡važiavo į kolektyvinį sodÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ sodų bendrijoje ir nuo to laiko apie jo buvimo vietÄ ir jo likimÄ neturi jokių žinių.

Dėl J. R. dingimo pareiškėjos kreipėsi į Klaipėdos rajono PK, buvo atliekama paieška bei ikiteisminis tyrimas, informacija apie tai buvo skelbiama rajono laikraštyje „(duomenys neskelbtini)“. Ikiteisminis tyrimas dėl (duomenys neskelbtini) dingimo 2012 m. buvo nutrauktas (b.l. 2-3).Teismo posėdžio metu pareiškėjos J. R., E. S. papildomai paaiškino, kad J. R. iš namų į sodus išvyko (duomenys neskelbtini) vienas, vakare jam negrįžtant iš sodų, pradėjo jo ieškoti. „Dituvos“ soduose esančiame jų sklype jie rado, kad ten J.

R. bÅ«tÄ , nes ten kabėjo sukabinti jo drabužiai, daiktai. Niekas iÅ¡ kaimynų jo nematė. PareiÅ¡kėjos kreipėsi į policijÄ , jo buvo ieÅ¡koma, bet niekas nerado. J. R. galėjo nueiti į miÅ¡kÄ , nes jis mėgo grybauti, uogauti, o ten netoli yra pelkingos vietos, dėl savo amžiaus bei sveikatos bÅ«klės jis galėjo dingti bÅ«tent miÅ¡ke, daugiau kitų priežasčių jos nežino ir negali paaiÅ¡kinti. Po J. R. dingimo J. R. mokamÄ senatvės pensijÄ jos naudojo apmokėjimui už buto iÅ¡laikymÄ bei komunalinius mokesčius.

IÅ¡naudojus visas J. R. paieÅ¡kos galimybes, jos kreipėsi į teismÄ , nes bÅ«tina spręsti dėl socialinio draudimo iÅ¡mokų mokėjimo, bÅ«tina taip pat tvarkyti ir nuosavybės klausimus.Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ su reikalavimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti, bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 43-44, 59, 78).Suinteresuotas asmuo P. R. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ su reikalavimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 57).PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Nustatyta, kad J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota (nuo (duomenys neskelbtini)) ir gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), paskutinė darbo vieta – AB „(duomenys neskelbtini)“ (nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-20, baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 12-13, 52), žmona pareiškėja J. R., vaikai suinteresuoti asmenys E. S., P. R. (b.l. 6-8). VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo duomenimis J.

R. vardu transporto priemonių įregistruota nebuvo (b.l. 14). VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo duomenimis J. R. vardu nuosavybės teise nuo 1994-05-14 registruotas žemės sklypas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei nuo (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su J. R. butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-18). Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos duomenimis J. R. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) deklaracijų neteikė, į VMÄ® biudžeto surenkamÄ sias sÄ skaitas įmokų nemokėjo, 2013-01-30 dienai deklaruotų mokesčių nepriemokų neturėjo, iÅ¡ trečiųjų asmenų VMI negavo duomenų apie J.

R. iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b.l. 27). VSDFV Klaipėdos skyriaus duomenimis laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) duomenų apie J. R. įdarbinimÄ , taip pat ligos ir motinystės, nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo iÅ¡mokų bei žalos atlyginimo kompensacijų neturi, skyriaus mokėtos J. R. valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos mokėjimas sustabdytas nuo (duomenys neskelbtini) (b.l. 29-32, 35-36). Liudytojai D. R., V. T., V. B., A. V., apklausti teismo posėdžio metu kaip Klaipėdos rajono PK darbuotojai atlikę bei fiksavę pirminius J.

R. dingimo bei jo paieÅ¡kos procesinius veiksmus, iÅ¡ viso negalėjo nurodyti bei paaiÅ¡kinti nustatytas bei fiksuotas nurodytu laiku J. R. dingimo aplinkybes. P. K. rajono PK baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra jokių duomenų apie pirminių procesinių veiksmų atlikimÄ bei fiksavimÄ Ä¯vykio vietoje, ikiteisminis tyrimas byloje nutrauktas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro (duomenys neskelbtini) nutarimu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 36).

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių duomenų, Klaipėdos rajono PK nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) vykdė J. R. paieÅ¡kÄ , tačiau paieÅ¡ka, iÅ¡naudojus visas galimybes, jokių rezultatų nedavė, jokių duomenų apie galimÄ J. R. buvimo vietÄ nebuvo gauta. Teismas, iÅ¡klausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, iÅ¡tyręs surinktus raÅ¡ytinius duomenis ir remdamasis iÅ¡tirtų įrodymų visuma, daro iÅ¡vadÄ , kad J. R. nei paskutinėje žinomoje jo buvimo vietoje – (duomenys neskelbtini), nei pastovioje gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), daugiau nei septynerius metus nėra visiÅ¡kai jokių duomenų apie J.

R. ar jo buvimo vietÄ , J. R. artimieji nieko apie jį nežino, apklausti asmenys neigia, kad J. R. galėjo, kur nors iÅ¡vykti. Teismas įvertina J. R. asmenybę, kad dingimo dienai buvo pensininkas, garbaus amžiaus, turėjo pomėgį vienas grybauti bei uogauti Å¡alia SB „(duomenys neskelbtini)“ esančiame pelkingame miÅ¡ke. Byloje esantys įrodymai apie J. R. dingimo aplinkybes patvirtina, kad J. R. dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios duoda pagrindÄ spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo ir apie jį nėra duomenų daugiau kaip septynerius metus, todėl yra pagrindas J.

R. pripažinti mirusiu. Fizinis asmuo gali bÅ«ti teismo tvarka paskelbtas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ (CK 2.31 str.). Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena , kuriÄ Ä¯siteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu Å¡io asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai. Vadovaudamasis CPK 259 str., 442 str. 2 p., 452- 453 str., teismas,n u s p r e n d ž i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.J. R., gimusį (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu.J.

R. mirties vieta laikyti (duomenys neskelbtini), o mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo datÄ .Sprendimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (73 lapai). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                      Raimondas Dilys                                                                             Â