956803eb-baa3-49fd-b87a-8fde8cd4590d · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Civilinė byla Nr. e2-2399-964/2021 (S)

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30917-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.11.5; 3.2.6.1

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų G. G. ir A. G. ieÅ¡kinį atsakovui AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ dėl pažymos pripažinimo negaliojančia ir atleidimo nuo prievolės vykdymo, tretieji asmenys A. V. ir N. V.

Teismas

n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydami pripažinti negaliojančia 2020-05-07 AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ iÅ¡duotÄ pažymÄ dėl atsiskaitymo už karÅ¡to vandens paslaugas, nes minėta pažyma neatitinka faktinių duomenų buto perdavimo metu, nustatyta, kad buto pardavimo ir faktinio perdavimo metu karÅ¡to vandens skaitiklio rodmenys buvo 210 m3, visiÅ¡kai atleisti ieÅ¡kovus nuo prievolės sumokėti AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ 195,90 Eur už 56 m3 (nuo 154 m3 iki 210 m3) karÅ¡to vandens pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ Nr. 20RGS41653, įpareigoti atsakovÄ Ä¯rengti adresu (duomenys neskelbtini) naujÄ karÅ¡to vandens skaitiklį ir karÅ¡to vandens mokestį skaičiuojant nuo nulio, o jei naujo skaitiklio įrengimas netikslingas, karÅ¡to vandens mokestį ieÅ¡kovams skaičiuoti nuo 210 m3.

2. Nurodė, kad butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įsigijo turto pardavimo iÅ¡ varžytynių bÅ«du iÅ¡ trečiųjų asmenų. PrieÅ¡ perduodant butÄ A. ir N. V. pateikė atsiskaitymo su AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ pažymÄ , kurioje nurodyta, kad karÅ¡to vandens skaitiklių rodmenys – 152 m3. Pažymoje nenurodyta, kad yra įsiskolinimų, pažymėta, kad duomenys savininko/nuomininko deklaruoti; nuskaityti automatiniu bÅ«du; apskaičiuoti pagal fiksuotÄ , savininko pasirinktÄ mėnesinį suvartoto karÅ¡to vandens kiekį. Buto priėmimo – perdavimo akte nurodyta, kad jo pasiraÅ¡ymo metu pardavėjas yra atsiskaitęs ir nėra skolingas už geriamÄ jį vandenį bei Å¡ildymÄ . Visgi aukščiau nurodyti skaitiklio rodmenys neatitiko faktinių, nes buvo 210 m2. Kadangi bute niekas negyveno, dekaruojant 2020 m. liepos mėnesio rodmenis buvo pridėtas 1 kubas karÅ¡to vandens, net netikslinant faktinių skaitiklio rodmenų. 2020 m. rugpjūčio mėnesį patikrinus faktinius skaitiklio rodmenis, pastebėta, kad skaitiklis rodo 210 m3. 2020-09-07 patikrinę karÅ¡to vandens skaitiklio rodmenis atsakovo darbuotojai surašė aktÄ ir konstatavo, kad karÅ¡to vandens skaitiklio rodmenys - 210 m3. Atsakovas 2020-09-07 raÅ¡te pažymėjo, kad nuo 2018 m. sausio mėn. iki 2020 m. liepos mėn. karÅ¡to vandens rodmenys nebuvo deklaruoti, pateikė sÄ skaitÄ už 2020 m. rugsėjo mėnesį, kurioje paskaičiavo skaitiklio rodmenis nuo 154 m3 iki 210 m3, nurodęs sumokėti 195,90 Eur ir paaiÅ¡kinęs, kad neturi pagrindo perskaičiuoti mokesčius.

3. Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį atmesti. Nurodė, kad karÅ¡to vandens skaitiklis, kuris fiksuoja Å¡ilumos energijos suvartojimÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra buto savininko nuosavybė, todėl perkant butÄ turėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas priėmimo – perdavimo aktas ir jame fiksuoti karÅ¡to vandens skaitiklio parodymai, o ne apsiribota bendu konstatavimu, kad pardavėjas atsiskaitęs už karÅ¡tÄ vandenį. Toks netinkamas nekilnojamojo turto perdavimas negali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ atsakovÄ , nes nėra galimybės nustatyti, kada įvyko faktinis 56 kub.m. suvartojimas.

4. RaÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose ieÅ¡kovai nurodė, kad per 2 mėnesius neįmanoma suvartoti 56 m3 vandens. 2021-01-08 fiksuoti 211 m3 karÅ¡to vandens, todėl nelogiÅ¡ka, kad per du mėnesius suvartojo 56 m3, o per keturis mėnesius vos 1 m3. Pažymoje aiÅ¡kiai nurodyta, kad teikiama informacija apie atsiskaitymÄ už suteiktas karÅ¡to vandens ir/ar Å¡ilumos paslaugas iki 2020-03-31. Todėl skaitant pažymÄ , nekyla abejonių, kad iki nurodytos datos atsiskaityta už karÅ¡tÄ vandenį. Pažymoje nurodyta, kad karÅ¡to vandens skaitiklio rodmenys 152 m3, tačiau nepažymėta, kad tai 2018-01-01 duomenys. Pažymoje nurodyta, kad duomenys savininko/nuomininko deklaruoti; nuskaityti automatiniu bÅ«du; apskaičiuoti pagal fiksuotÄ , savininko pasirinktÄ mėnesinį suvartoto karÅ¡to vandens kiekį, vadinasi, Å¡ie duomenys savininko deklaruoti ir nuskaityti automatiniu bÅ«du. KarÅ¡to ir Å¡alto vandens skaitikliai adresu (duomenys neskelbtini), sumontuoti koridoriuje ir užrakinti sieninėje spintoje, o ne butuose. Kai ieÅ¡kovai kreipėsi į atsakovÄ dėl galimai sugedusio karÅ¡to vandens skaitiklio, atsakovo atsakingi asmenys atvyko ir patikrino skaitiklį, t.y. atrakino sieninę spintÄ ir patikrino skaitiklio rodmenis. Taigi atsakovas galėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti faktinius skaitiklio duomenis, tačiau tokių veiksmų nesiėmė ir ginčijama pažyma suklaidino ieÅ¡kovus.

5. RaÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose atsakovas nurodė, kad 2020-05-07 pažymoje nebuvo įvardintas karÅ¡to vandens skaitiklio rodmenų nuskaitymo bÅ«das, nes pažymos paskirtis – informacijos suteikimas apie atsiskaitymÄ už suteiktas paslaugas iki pažymos iÅ¡davimo datos. Pažymoje nurodomas karÅ¡to vandens skaitiklio rodmuo, įtrauktas į paskutinę klientui pateiktÄ sÄ skaitÄ ir koks yra/nėra mokėtinas likutis iki nurodyto rodmens.

6. Tretieji asmenys nebuvo prisijungę prie nuotolinio 2021-01-08 posėdžio, taip pat jie neįvykdė ir teismo įpareigojimo iki teismo posėdžio, paskirto raÅ¡ytinio proceso tvarka, pateikti raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus dėl susidariusio karÅ¡to vandens skirtumo tarp deklaruoto ir faktinio, kada jie karÅ¡to vandens skaitiklio rodmenis atsakovui AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ deklaravo paskutinį kartÄ , kokie rodmenys buvo paskutinio deklaravimo metu.

Ieškinys atmestinas

7. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovai G. G. ir A. G. 2020-06-09 turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui akto pagrindu įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Buto faktinio perdavimo – priėmimo aktas pasiraÅ¡ytas 2020-05-20. PrieÅ¡ perduodant butÄ atsakovas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ iÅ¡davė 2020-05-07 pažymÄ dėl atsiskaitymo su AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, kurioje nurodyta, kad iki 2020-03-31 yra atsiskaityta už suteiktas karÅ¡to vandens ir/ar Å¡ilumos tiekimo paslaugas pagal karÅ¡to vandens skaitiklių rodmenis – 152 m3. IeÅ¡kovai 2020-06-16 sudarė Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartį su atsakove, kurios pagrindu ieÅ¡kovams buvo siunčiamos sÄ skaitos už suteiktas paslaugas. 2020 m. birželio 30 d. sÄ skaitoje nurodyta, kad karÅ¡to vandens skaitiklio rodmenys 152 m3, 2020 m. liepos 31 d. sÄ skaitoje - 153 m3, 2020 m. rugpjūčio 31 d. sÄ skaitoje -154 m3, 2020 m. rugsėjo 30 d. sÄ skaitoje – 210 m3. Ä® bylÄ pateiktos ieÅ¡kovų darytos karÅ¡to vandens skaitiklio nuotraukos, kuriose 2020 m. rugpjÅ«tį, rugsėjį, spalį fiksuota 210 m3 karÅ¡to vandens, 2021 m. sausį – 213 m3 karÅ¡to vandens. IeÅ¡kovas G. G. 2020-09-16 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ dėl neteisingai pateiktų duomenų iÅ¡taisymo, praÅ¡ydamas suteikti naujÄ kliento numerį ir įsiskolinimo reikalauti iÅ¡ A. ir N. V. arba iÅ¡taisyti neatitikimus ir karÅ¡to vandens duomenis skaičiuoti nuo konstatuotų 210 m3. Atsakydamas į praÅ¡ymÄ atsakovas 2020-09-23 elektroniniame laiÅ¡ke nurodė, kad Å¡iuo metu neturi pagrindo perskaičiuoti mokesčius už ieÅ¡kovo butui tiektÄ karÅ¡tÄ vandenį; 2020-05-07 atsiskaitymo su AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ pažymoje nurodyti karÅ¡to vandens skaitiklio rodmenys - 152 m3 yra informacija, pateikta iÅ¡ bendrovės apskaitos sistemos, už kokį karÅ¡to vandens kiekį yra apskaičiuotas mokestis ieÅ¡kovo butui už tiektÄ karÅ¡tÄ vandenį nurodytai datai.

8. Pažyma – yra atsakovo iÅ¡duotas dokumentas dėl atsiskaitymo su AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, kurioje nurodyta, kad iki 2020-03-31 yra atsiskaityta už suteiktas karÅ¡to vandens ir/ar Å¡ilumos tiekimo paslaugas pagal 152 m3 karÅ¡to vandens skaitiklių rodmenis. IeÅ¡kovai, ginčydami pažymÄ , iÅ¡ esmės siekia pripažinti, kad atsakovas juos suklaidino, nurodydamas 152 m3 karÅ¡to vandens skaitiklio rodmenis, kai jie buvo 210 m3, bei suklaidino, jog už butui tiektÄ karÅ¡tÄ vandenį iki 2020-03-31 yra pilnai atsiskaityta.

9. Sprendžiant dėl pažymoje nurodytų duomenų teisingumo, pažymėtina, kad byloje nėra ginčo, jog karÅ¡to vandens skaitiklis, kuris fiksuoja Å¡ilumos energijos suvartojimÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra Å¡io buto savininko nuosavybė. Be to, patys ieÅ¡kovai nurodė, kad jis yra sumontuotas koridoriuje ir užrakintas sieninėje spintoje, taigi ir patys ieÅ¡kovai, pirkdami butÄ , jo duomenis galėjo patikrinti. Be to, siekdami iÅ¡vengti ginčų, jie turėjo fiksuoti skaitiklio duomenis buto priėmimo – perdavimo akte, tokiu bÅ«du konstatuodami karÅ¡to vandens kiekį, kuris suvartotas buto perdavimo dienÄ buto pardavėjų. Nei buto priėmimo – perdavimo akte, nei kitame dokumente tečiųjų asmenų (buto pardavėjų) suvartotas karÅ¡to vandens kiekis buto perdavimo metu, t.y. 2020-05-20, nefiksuotas.

10. Pagal 6.383 str.1 d. pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ . Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita.

11. Darytina iÅ¡vada, kad karÅ¡to vandens skaitiklio rodmenis deklaruoja jo savininkas ir pagal juos sumoka kaÅ¡tÄ vandenį tiekiančiai įmonei, Å¡iuo atveju atsakovui. Akivaizdu, kad iki buto perdavimo ieÅ¡kovams, Å¡ia paregÄ turėjo tretieji asmenys. Å iuo atveju reikalavimas nei dėl skolos, nei dėl neteisingai trečiųjų asmenų deklaruotų karÅ¡to vandens skaitiklio rodmenų jiems nėra pareikÅ¡tas, patys tretieji asmenys jokių paaiÅ¡kinimų dėl ieÅ¡kinio reikalavimų neiÅ¡dėstė.

12. Atsakovas pareigos deklaruoti karÅ¡to vandens skaitiklio rodmenų neturėjo. Jis apskaičiuodavo mokesčius pagal paties savininko deklaruotus karÅ¡to vandens skaitiklio rodmenis ir tai nurodė ginčijamoje pažymoje. Atkreiptinas dėmesys, kad pažymoje atsakovas patvirtino, kad iki 2020-03-31 yra atsiskaityta už suteiktas karÅ¡to vandens ir/ar Å¡ilumos tiekimo paslaugas pagal karÅ¡to vandens skaitiklių rodmenis – 152 m3. Duomenų, kad Å¡i informacija neteisinga ir už 152 m3 karÅ¡to vandens neatsiskaityta, byloje nėra. Pažymoje nėra pažymėta, kokiu bÅ«du fiksuoti karÅ¡to vandens skaitiklio duomenys, t. y. ar savininko/nuomininko deklaruoti, ar nuskaityti automatiniu bÅ«du, ar apskaičiuoti pagal fiksuotÄ , savininko/nuomininko pasirinktÄ mėnesinį suvartoto karÅ¡to vandens kiekį. Duomenų fiksavimo bÅ«das kaip automatinis nuskaitymas pažymoje nėra iÅ¡skirtas kaip taikytas iÅ¡ kelių alternatyvių. Todėl ieÅ¡kovų iÅ¡vada, kad skaitiklio duomenys nuskaityti bÅ«tent automatiniu bÅ«du, nepagrįsta. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pažymoje nurodyta informacija 2020-03-31, o butas perduotas 2020-05-20, todėl vien per šį laikotarpį karÅ¡to vandens kiekis galėjo ženkliai pasikeisti ir tik duomenys, fiksuoti buto priėmimo – perdavimo akte, galėtų bÅ«ti laikomi patikimais.

13. Nenustačius, kad atsakovas suklaidino ieÅ¡kovus ir ginčijamoje pažymoje nurodė faktinius karÅ¡to vandens skaitiklio duomenis, o ne duomenis, pagal kuriuos atsiskaityta, nėra pagrindo ginčijamÄ pažymÄ pripažinti negaliojančia.

14. IeÅ¡kovai neginčijo aplinkybės, kad perimdami butÄ 2020-05-20, karÅ¡to vandens skaitiklio rodmenų netikrino, vadovavosi tais, kurie nurodyti 2020-05-07 atsakovo pažymoje, sÄ skaitose. Jie tik 2020 m. rugpjūčio mėnesį patikrino faktinius skaitiklio rodmenis ir aptiko, kad skaitiklis rodo 210 m3. Jie teigia bute negyvenę, todėl 56 m3 (nuo 154 m3 iki 210 m3) karÅ¡to vandens skirtumas niekaip negalėjo susidaryti dėl jų veiksmų.

15. Pažymėtina, kad skaitiklio duomenis deklaruoja buto (ir skaitiklio) savininkai, o atsakovas, kaip paslaugas teikianti įmonė, turi teisę reikalauti apmokėti skolÄ iÅ¡ buto savininkų pagal karÅ¡to vandens skaitiklio parodymus ir neturi pareigos aiÅ¡kintis, kas yra faktinis jo teikiamų paslaugų varotojas. Pastaroji pareiga tenka buto savininkui. Už deklaruojamus suvartoto karÅ¡to vandens duomenis atsakingas bÅ«tent jis.

16. Tretieji asmenys deklaravo 152 m3 karÅ¡to vandens, todėl atsakovas mokestį jiems apskaičiavo pagal šį vandens kiekį. Kitaip vertinti mokesčių skaičiavimo nėra pagrindo kaip ir nėra duomenų, kiek konkrečiai karÅ¡to vandens suvartotojo tretieji asmenys, kiek ieÅ¡kovai. Po buto perdavimo tolesnis vandens kiekis nurodomas ieÅ¡kovų, todėl prieÅ¡ atsakovÄ už susidariusį skirtumÄ yra atsakingi jie. Visgi tai neatima iÅ¡ ieÅ¡kovų teisės reikÅ¡ti reikalavimÄ tretiesiems asmenims ir reikalauti nuostolių už 56 m3 karÅ¡to vandens apmokėjimÄ , įrodinėjant, kad tokio kiekio ieÅ¡kovai faktiÅ¡kai nesuvartojo, kad už minėtÄ karÅ¡to vandens kiekio apmokėjimÄ iki buto perdavimo buvo atsakingi tretieji asmenys.

17. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovams, kaip buto savininkams, nuo buto perdavimo esant atsakingiems prieÅ¡ atsakovÄ už suvartotÄ karÅ¡tÄ vandenį, nėra pagrindo atleisti juos nuo prievolės sumokėti atsakovui už 56 m3 (nuo 154 m3 iki 210 m3) karÅ¡to vandens, kurie deklaruoti jau po buvo perdavimo.

18. Byloje nėra jokių duomenų, kad karÅ¡to vandens skaitiklis sugedęs ir neteisingai fiksuoja karÅ¡to vandens rodmenis, todėl nėra pagrindo įpareigoti atsakovÄ jį keisti ar kitaip skaičiuoti mokestį už vandenį. Aplinkybė dėl susidariusio karÅ¡to vandens skirtumo, už kurį ieÅ¡kovai nesijaučia atsakingi, sudaro pagrindÄ apmokėjus Å¡iÄ skolÄ reikalauti minėtos sumos grÄ Å¾inimo iÅ¡ trečiųjų asmenų, įrodinėjant, kad aukščiau nurodytÄ kiekį karÅ¡to vandens sunaudojo tretieji asmenys ar jų leidimu dar kiti asmenys.

19. Nenustačius pagrindo tenkinti ieškinio reikalavimus, ieškinys atmetamas.

20. Byloje nėra duomenų apie atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

21. Tesimo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 6,91 Eur. Atmetus ieškinį, jos turėtų būti priteisiamos lygiomis dalimis iš abiejų ieškovų, tačiau padalijus šias išlaidas ieškovams, kiekvienam jų tenkanti suma yra mažesnė, nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtinta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma ( 5 Eur), todėl šios išlaidos iš ieškovų nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 str., 265-267 str., 269-270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Loreta Šiškienė