95657b2c-e86e-46cd-9c67-1c4e18f7f4f5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3747-276/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01511-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje - A.

I., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į asmenų neturinčių gyvenamosios vietos apskaitÄ , neteistas, - kaltinamas LR BK 140 str. 2 d. – n u s t a t ė : A. I. 2014-06-24, apie 20.00 val., bute (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo artimoje aplinkoje, kas pasireiÅ¡kė tuo, kad konflikto metu nukentėjusiajai - savo sugyventinei V. L., vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į veidÄ , dėl to ji nugriuvo ant grindų, taip V.

L. padarė virÅ¡utinės lÅ«pos muÅ¡tinę žaizdÄ , kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, bei nubrozdinimÄ ant kairės rankos alkÅ«nės tokiais savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sužalojo Å¡eimos narį.Kaltinamasis A. I. kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-06-24 apie 20.00 val. jis, jų su sugyventine V. L. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu sudavė V. L. smÅ«gį kumščiu į veidÄ , dėl kurio ji nugriuvo ant grindų, susitrenkdama kairę rankÄ .

Ji jam rodė, kad po smÅ«gio į veidÄ jai buvo praskelta lÅ«pa. Tuo metu jis buvo neblaivus. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio (b.l. 49).A. I. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. be jo prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiosios ir liudytojos parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Nukentėjusioji V. L. parodė, kad 2014-06-24 apie 20.00 val. ji buvo su savo sugyventiniu A. I., su kuriuo kartu gyvena apie 9 metus, namie, adresu (duomenys neskelbtini). Namie jie buvo dviese, abu jie buvo neblaivÅ«s. Tarp jų kilo konfliktas, nes jis pradėjo prie jos kabinėtis, bÅ«damas neblaivus jis bÅ«na agresyvus.

Konflikto metu A. sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , praskeldamas jai virÅ¡utinę lÅ«pÄ , žaizda pradėjo smarkiai kraujuoti, nuo to smÅ«gio ji nukrito ant grindų ir krisdama susitrenkė kairę rankÄ (b.l. 11).Liudytoja E. O. parodė, kad 2014 m. birželio 24 d., apie 21.06 val. iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS budėtojo, patruliuojant su vyriaus. patruliu J. K., gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini), vyras sumušė moterį. Atvykus į įvykio vietÄ juos pasitiko pranešėja V. L.. Pranešėja V.

L. paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis A. I., maždaug prieÅ¡ valandÄ , t. y. 2014-06-24 apie 20.00 val., tame pačiame bute, smurtavo prieÅ¡ pastarÄ jÄ , o bÅ«tent: smogė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , ko pasekoje praskėlė V. L. virÅ¡utinę lÅ«pÄ kairėje pusėje, o nuo smÅ«gio pastaroji nukrito ant žemės, dėl ko nusibrozdino kairę rankÄ . Ant pranešėjos kÅ«no ji matė smurto požymius, o bÅ«tent: praskeltÄ virÅ¡utinę lÅ«pÄ , iÅ¡ kurios bėgo kraujas, bei nubrozdinimÄ ant kairės rankos alkÅ«nės. V.

L. buvo susijaudinusi, tiek nuo pastarosios, tiek nuo A. I. sklido alkoholio kvapas. Pranešėja aiÅ¡kino, kad sugyventinis smurtauja nebe pirmÄ kartÄ , tačiau anksčiau į policijÄ dėl smurto nesikreipė. Bute be minėtų dviejų asmenų daugiau nieko nebuvo, galimų liudytojų įvykio vietoje jie nenustatė. Pranešėja surašė pareiÅ¡kimÄ , į butÄ atvyko greitoji medicinos pagalba, medikai dėl praskeltos lÅ«pos iÅ¡vežė pranešėjÄ Ä¯ Žalgirio ligoninę. A. I. jie sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 PK.

Pristatant jis elgėsi ramiai, pripažino, kad trenkė savo sugyventinei, tačiau trenkė jai dėl to, kad ši puolė jį peiliu. Jiems paprašius nurodyti, kuriuo peiliu sugyventinė jį puolė, A. I. to nepadarė ir jokio peilio jiems neparodė ir apie tai paaiškinti nieko nepaaiškino (b.l. 30).Iš 2014-08-20 specialisto išvados Nr. G 2380/14(01) matyti, kad V. L. konstatuota viršutinės lūpos muštinė žaizda. Sužalojimas padarytas kontaktuojant su kietu buku daiktu ir/ar paviršiumi.

Sužalojimas padarytas prieÅ¡ nukentėjusiajai atvykstant į gydymo įstaigÄ 2014-06-24. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 18-19).2014-06-24 suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 8-9).IÅ¡ asmens blaivumo testo kvito Nr. 0886 matyti, kad 2014-06-24 22.04 val. A. I. konstatuota 2.11 promilių neblaivumas (b.l. 35).             Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A. I. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d..             A.

I. neteistas, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.A. I. baustinas laisvės apribojimo bausme. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. I. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

A. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu 1 metams.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę A. I. paskirti laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 722 str. skirti A.

I. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant iÅ¡klausyti Å¡iÄ programÄ per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.   Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2014-06-24 iki 2014-06-25, t.y. 1 dienÄ (1 dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms).KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Robertas RainysNuorašas tikras