95657009-e99c-4f9e-a574-9c2f042fe0b1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-3499-960/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36925-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. M., I. M., antstolis Dainius Å idlauskas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, praÅ¡ydamas nustatyti skolininkės I.

M. nuosavybės teisę į ½ dalį jos sutuoktinio A. M. lėšų, esančių sutuoktiniui priklausančiose banko sÄ skaitose. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0178/13/00103, (toliau – vykd. b.) nustatyta, jog antstolis Dainius Å idlauskas, vykdydamas Vilniaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2- 2471-723/2012, iÅ¡duotÄ 2012-07-09, dėl 2 384,14 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ naudai (vykd. b. l. 1), 2019 m. spalio 21 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S19-51133 dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (vykd. b. l. 167). Vykdymo proceso metu nustatyta, jog skolininkė registruoto kilnojamojo bei nekilnojamojo turto neturi (vykd. b. l. 127-129), o VSDFV duomenimis skolininkė dirba UAB (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 132). Antstolis nurodo, jog patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo į darbovietę yra iÅ¡siųsti, iÅ¡skaičiavimai atliekami, tačiau, atsižvelgiant į jų dydį, skolos padengimas per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 663 straipsnio 1 dalies įtvirtintÄ 6 mėnesių terminÄ yra neįmanomas. 1995 m. rugpjūčio 19 d. skolininkė sudarė santuokÄ su A.

M., vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis (vykd. b. l. 134, 135,163). Taip pat buvo nustatyta, kad sutuoktinis A. M. turi banko sÄ skaitas AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Paysera LT“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 140, 149-150, 164). 2019 m. spalio 2 d. patikslinančiu turto areÅ¡to aktu Nr. S19-47925 antstolis areÅ¡tavo skolininkės I. M. sutuoktinio A. M. pinigines lėšas, turto areÅ¡to mastas - 2 207,88 Eur (vykd. b. l. 144-147).

Turto areÅ¡to aktas ir sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma (toliau - sutikimas) 2019-10-03 iÅ¡siųsta skolininkei registruota paÅ¡to siunta (vykd. b. l. 146, 165). Antstolio kontoroje 2019-10-17 buvo gautas skolininkės I. M. užpildytas sutikimas (vykd. b. l. 158-160). Atsižvelgiant į tai, antstolis Dainius Å idlauskas 2019-10-17 patvarkymu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu informavo iÅ¡ieÅ¡kotojo atstovę apie pateiktÄ skolininko užpildytÄ sutikimÄ ir planuojamÄ turto pasidalijimÄ , nurodant, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti prieÅ¡taravimus dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (vykd. b. l. 161). 2019-10-18 antstolio kontoroje buvo gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Nemenčinės komunalininkas“ prieÅ¡taravimas dėl planuojamo skolininkės I.

M. ir jos sutuoktinio A. M. turto pasidalinimo (vykd. b. l. 162). 2019-10-21 antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. S19-51133 dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (vykd. b. l. 167). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis, akto redakcija iki 2017 m. liepos 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalimi išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 663 str. 1 d. pinigų iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko turtÄ , jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ ir vykdymo iÅ¡laidas galima iÅ¡ieÅ¡koti per Å¡eÅ¡is mėnesius, o iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininkui priklausančio paskutinio bÅ«sto, kuriame jis gyvena, – per aÅ¡tuoniolika mėnesių, darant Å¡io Kodekso 736 straipsnyje nurodyto dydžio iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų.

Å iuo atveju antstolis gali realizuoti skolininko turtÄ , jei paaiÅ¡kėja, kad darant iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų iÅ¡ieÅ¡kotina suma ir vykdymo iÅ¡laidos per Å¡ioje dalyje nustatytÄ terminÄ nebus iÅ¡ieÅ¡kotos. Nagrinėjamu atveju, įvertinus skolos dydį ir iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininkės pajamų, jau atliktus iÅ¡skaitymus ir besitęsiantį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra galimybės konstatuoti, kad iÅ¡ieÅ¡kotina suma ir vykdymo iÅ¡laidos per aukščiau nurodytÄ terminÄ bus iÅ¡ieÅ¡koti.

Taigi, A. M. piniginės lėšos, esančios AB SEB, AB „Swedbank“ ir UAB „Paysera LT“ yra bendroji jungtinė sutuoktinių A. M. ir I. M. nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d.). Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad Å¡ių suinteresuotųjų asmenų dalys suinteresuotojo asmens A. M. piniginės lėšos esančios banko sÄ skaitoje yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, nustatant, jog skolininkei I. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. M. piniginių lėšų, esančių AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Paysera LT“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), banko sÄ skaitose. (CK 3.112 str., CPK 667 str.). Vadovaudamasis CPK 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) esančių banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski