9564fe2c-40aa-4e6f-84a7-1dff0158ae3f · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-353-1059/2022 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.6.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-625-16/2004, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu R.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 24 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu konfiskuota turto už 670 litų. Paskirta bausmė pagal BK 64 straipsnio 8 dalį subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei prie paskirtos bausmės pridėti 6 mėnesiai neatliktos laisvės atėmimo bausmės pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 28 d. nuosprendį ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu konfiskuota turto už 670 litų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 28 d. nuosprendį. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2022 m. vasario 25 d. gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo Nr. 1-625-16/2004 (taisytina iÅ¡ Nr. 1-254-09/2004) nuosprendyje nepriimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų. Pagal Panevėžio apskrities VPK turimÄ duomenų bazę matyti, kad daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje saugoma vaizdo kasetė su įraÅ¡u iÅ¡ prekybos centro „Iki Å ermutas“ (kvito.

Nr. 025465), paimta toje pačioje baudžiamojoje byloje ir dėl kurios nuosprendyje nepasisakyta. Teikimas tenkintinas. Baudžiamoji byla Nr. 1-625-16/2004 yra iÅ¡nagrinėta, o priimtas apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjęs. IÅ¡ 2003 m. rugsėjo 4 d. nutarimo priduoti daiktus matyti, kad pagal 2003 m. liepos 21 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ iÅ¡ prekybos centro „Iki Å ermutas“ apsaugos skyriaus paimta vaizdo kasetė su vaizdo įraÅ¡u, kuri priduota saugojimui į Panevėžio m. VPK daiktų saugojimo patalpÄ .

R. B. padarė turtinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nuo veikų padarymo praėjo daugiau nei 18 metų. R. B. už Å¡ių veikų padarymÄ buvo nuteistas ir nuosprendis įsiteisėjo prieÅ¡ daugiau nei 17 metų. Teismas atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ aukščiau sprendžia, jog ilgiau laikyti daiktinio įrodymo (vaizdo kasetės) nėra pagrindo, todėl Å¡i vaizdo kasetė su įraÅ¡u iÅ¡ prekybos centro „Iki Å ermutas“, saugoma Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 – 362 bei 364 straipsniais, n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-625-16/2004 – tenkinti. DaiktÄ â€“ vaizdo kasetę su įraÅ¡u iÅ¡ prekybos centro „Iki Å ermutas“ saugomÄ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėjas Ignas Totilas