9564205e-8a5b-4558-9440-b0bc96ec0daa · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1785-463/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01239-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 116.1.; 116.8. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2013 m. liepos 4 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant atsakovui A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3480,45 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ Trakų rajono teritorijoje esantiems vartotojams, taippat ir atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Nuo 2011-12-01 atsakovas nevykdo prievolės mokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį, į ieÅ¡kovo raginimus nereaguoja. Laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2013-05-01 atsakovui nevykdant įsipareigojimų, susidarė 3480,45 Lt įsiskolinimas.Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko, Å¡aukimas įteiktas, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, praÅ¡oma bylÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. Atsakovas A. S. nurodė, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį pripažįsta.

PaaiÅ¡kino, kad turi A. S. individualiÄ Ä¯monę, kuri vykdo sezoninę veiklÄ â€“ montuoja ir parduoda laistymo sistemas. Dėl įmonės veiklos sezoniÅ¡kumo atsakovas žiemÄ gauna minimalias pajamas, todėl paprastai susidaro įsiskolinimas už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas, kurį jis padengia vasarÄ . Tačiau Å¡iemet jis negavo ieÅ¡kovo įspėjimų, todėl nepadengė susidariusio įsiskolinimo. Nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovo nurodytu skolos dydžiu. Nurodė, kad vasarÄ jo gaunamos pajamos sudaro 2000-3000 litų, o žiemÄ apie 1000 Lt.

Jis turi du nepilnamečius vaikus, jo žmona taip pat dirba, jos gaunamas darbo užmokestis atskaičius mokesčius sudaro apie 1500 Lt. Atsižvelgiant į Å¡eimos turtionę padėtį praÅ¡o iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ , kas mėnesį mokant po 1000 Lt.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenys (b.l. 3, 4) patvirtina, jog ieÅ¡kovui 2004-03-08 suteikta Å¡ilumos tiekimo licencija Nr. L4-Å T-29 tiekti Å¡ilumos energijÄ inter alia Trakų rajono savivaldybės teritorijoje. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Å¡alys 2010-03-15 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurias bei LR CK 6.383 str. 1 d. ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į atsakovo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir terminais mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį (b.l. 6-9).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Atsakovas nevykdo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jam patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Byloje esanti 2013.05. pažyma patvirtina, jog už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2013-05-01 patiektÄ Å¡iluminę energijÄ Å¡ildymui bei karÅ¡tÄ vandenį skola 2013-05-01 sudarė 3480,45 Lt, t.y. 2326,41 Lt už Å¡ildymÄ ir 1082,09 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 71,95 Lt priskaičiuotų delspinigių (b.l. 10).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vengė laiku atlikti mokėjimus už jai suteiktas paslaugas, vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 ir LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 jam buvo pagrįstai priskaičiuoti 71,95 Lt dydžio delspinigiai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas teismui pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ , kas mėnesį mokant po 1000 Lt. IeÅ¡kovas su sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymu sutiko.

Pagal CPK 284 str. 1 d. Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Ä®vertinus atsakovo nurodytas aplinkybes apie jo Å¡eimos turtinę padėtį, taip pat atsižvelgiant ir į ieÅ¡kovo interesus, tai, kad jis neprieÅ¡tarauja sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymui bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str.), teismas konstatuoja, kad dėl sunkios atsakovo turtinės padėties sprendimo vykdymas yra iÅ¡dėstytinas keturiems mėnesiams, pirmus tris mėnesius mokant po 1000,00 Lt, o paskutinį mėnesį – 480,45 Lt bei kitas priteistas sumas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos 104,00 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu Å¡ioje byloje sudaro mažiau nei 10 litų, todėl vadovaujantis CPK 92 str. ir 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nėra priteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 93 str., 182 str. 5 p., 187, 270, 279 str., 284 str. 1 d. teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 3480,45 Lt (trys tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 45 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3480,45 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-05-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 104,00 Lt (vienas Å¡imtas keturi litai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Prienų energija”.IÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ dalimis, įpareigojant atsakovÄ A.

S. priteistÄ skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Prienų energija“ sumokėti per 4 mėnesius, pirmus tris mėnesius mokant ieÅ¡kovui po 1000,00 Lt per mėnesį, o paskutinį mėnesį sumokant likusiÄ Ä¯siskolinimo dalį – 480,45 Lt bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. 3480,45 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-05-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 104,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Jolanta Malijauskienė