9563c3ba-a4e0-4f9f-b754-9ef45e1f10b3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                    ATP byla Nr. A2.1.-2592-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02093-2013-2  Procesinio sprendimo  kategorija : 40.2.4.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-04-25 apie 15.10 val., patikrinus D. P. Kauno apskrities Priklausomybių ligų centre buvo nustatyta, kad jos Å¡lapime rasta morfino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino pėdsakų, kurios 2000-01-06 sveikatos apsaugos ministro įsakymu nr. 5 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ priskiriamos narkotinėms medžiagoms.

D. P. Å¡ias medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.   Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.). D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). D.

P. pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi  (b. l. 2).  Jos kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos  ATPK 44 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo G. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2012-04-25 apie 15.10 val. (duomenys neskelbtini),  buvo pastebėtos dvi įtartinos moterys, kurias sulaikius paaiÅ¡kėjo, kad jos nuo ryto vartojo narkotines medžiagas, viena iÅ¡ jų pasivadino D.

P. (b. l. 3),  Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 898/12(01), kurioje nurodoma, kad D. P. Å¡lapime rasta morfino, pėdsakų kodeino ir pėdsakų 6-monoacetilmorfino (b. l. 4), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 305 (b. l. 5),  bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

– vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl yra baustina. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka bausta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padarius pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailis, sunkinančių aplinkybių  nenustatyta. Pažeidėjai už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas n u t a r ė : D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jai  administracinę nuobaudÄ â€“ 200,- Lt (dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .   NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadÄ (SÄ jungos a. 6, Kaunas).

 Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Audronė Levinskienė