9563a4f5-da01-41bb-84fa-82cbac32b5af · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-125-876/2018Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00018-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 18.13(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 30 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas, nedirbantis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. Ž. 2017 m. gruodžio 15 d., 23 val. 36 min., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir melagingai iÅ¡kvietė policijos tarnybas, žinodamas jog nėra poreikio, tai yra praneÅ¡damas, jog eina į negyvenamÄ sodybÄ kartis. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, paaiÅ¡kėjo, kad A. Ž. vartojo alkoholį pas savo giminaičius (duomenys neskelbtini) vėliau išėjo į namus, telefono ragelio policijos pareigÅ«nams nekėlė.

Å iais savo veiksmais A. Ž. iÅ¡kviesdamas policijos pareigÅ«nus ir žinodamas jog jų pagalba nereikalinga, padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį numatyta atsakomybė ANK 493 straipsnio 2 dalyje.ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad A.

Ž. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, asmuo vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. Ž. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.A.

Ž. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl melagingo pranešimo (b. l. 3), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 4-5), A. Ž. paaiškinimas raštu (b. l. 6), tarnybinis pranešimas dėl patirtos turtinės žalos skaičiavimo (b. l. 7), pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų (b. l.

10) ir kita administracinės bylos medžiaga.Administracinio nusižengimo protokole A. Ž. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi jis kvietė policijos pareigÅ«nų pagalbÄ Å¾inodamas, kad nėra pagalbos poreikio.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į A.

Ž. asmenybę – administracine tvarka trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is kartus baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymÄ , tarp jų net Å¡eÅ¡is kartus už specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ , žinant, kad pagalba nereikalinga, kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis tokios prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, informacijos apie daugelio piniginių nuobaudų sumokėjimÄ nėra, nedirbantis, neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir dvi sunkinančias aplinkybes ir už padarytÄ nusižengimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta maksimali piniginė bauda.

Vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 18076554551. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB;

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                           Judita Sungailaitė                                         Â