95618f3d-69d1-4441-8e06-e036ec4a7a9c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.2.-496-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-00284-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1; 52.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-03-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs E. T., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė :E. T. 2012-03-03, apie 21val.02min., Kazlų RÅ«dos mieste, iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios M.Valančiaus g. 7, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t.y., pavogė butelį degtinės „Sobieski“, kainuojantį 19,99 Lt.

Tokiais savo veiksmais E. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-1476306-12 (b.l. 1-2), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), UAB „Maxima LT“ darbuotojų pareiÅ¡kimas, daiktų paėmimo protokolas ir paaiÅ¡kinimas (b.l. 3;4;5), pažymos apie E. T. baustumÄ ir teistumÄ (b.l. 7-10;11).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. požymius.E. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog nuoÅ¡irdžiai dėl padaryto gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –yra baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tačiau neteistas. Ä®vertinus atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. T. skirtina LR ATPK 50 str. artima sankcijos minimumui bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :E. T. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, Kazlų RÅ«dos PK.

Teisėjas                                                           Raimundas Krušinys