9561802c-9772-44fa-95a9-e0dcaa469d4c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2295-676/2013(Proceso Nr. 2-06-3-00678-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovui A. F. (A. F.), dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 4585,44 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 36,30 Lt procesinių dokumentų įteikimo per antstolį išlaidų, išlaidų, 16,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, 400,00 Lt išlaidų, susijusių laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, 156,00 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad Å¡alys 2008-11-06 pasirašė gamtinių dujų pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ , adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas bei laiku ir teisingai mokėti už suvartotas dujas, pagal skaitiklį (duomenys neskelbtini) (Sutarties 4.1.-4.2. p.) (b.l. 8-10).

Atsakovas netinkamai vykdo sutartinius įsipareigojimus, laiku nemoka už sunaudotas gamtines dujas, pagal dujų skaitiklio rodmenų patikrinimo duomenis bei pagal gamtinių dujų vartojimo patikrinimo aktus (Sutarties 4.6. p.). Vartotojo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-07-04 nutrauktas dujų tiekimas adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 18). Ä® ieÅ¡kovės raginimus sumokėti skolÄ atsakovas nereaguoja (b.l. 12, 15). IeÅ¡kovė tiekia gamtines dujas, atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiama paslauga, todėl atsakovas nustatyta tvarka privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas.

Už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas nuo 2011-12-01 iki 2012-07-04 atsakovas nesumokėjo 4585,44 Lt (b.l. 11-12). Duomenų, jog Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.256 str.). IeÅ¡kovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Remiantis iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 4585,44 Lt skolÄ pagrįstas, todėl tenkintinas.Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas (CK 6.258 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 156,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 5-6, 39-40).

Tuo tarpu už ieÅ¡kinį pagal reikalavimų sumÄ turėjo bÅ«ti sumokėtas 138,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡i suma ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo, permokėta žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾intina (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 36,30 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu per antstolį (b.l. 24-29), 16,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (b.l. 30-32), 400,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių laikinųjų apsaugos priemonių taikymu (b.l. 18-23), iÅ¡ viso 452,70 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos dujos“ iÅ¡ atsakovo A. F. (A. F.) 4585,44 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4585,44 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-02-06, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 590,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos dujos“ 18,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (2013-01-16 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) (151,00 Lt), 2013-01-31 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) (5,00 Lt), AB SEB bankas).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                            Raimondas Dilys