95611d58-5da3-4a3e-b08e-cd2fc39ff3fb · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-74-906/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20833-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 30 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje S. P., gimęs (duomenys neskelbtini) , Skuodo r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Skuodo r., gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , neteistas: 2015-04-27 Skuodo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo patvirtintu nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

S. P. 2015 m. balandžio 12 d., apie 01.30 val., gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) , kuriame gyvena su sugyventine R. R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.03 prom.), tyčia ranka sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei R. R., nukentėjusiajai padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t.y. kairės akies sumuÅ¡imÄ .           Be to, S. P. 2015 m. rugsėjo 17 d., apie 18.30 val., ties namu (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu su sutuoktine A.

P., tyčia vienÄ kartÄ koja spyrė jai į nugarÄ , dėl ko ji nugriuvo į griovį ir gulinčiai A. P. ranka tyčia vienÄ kartÄ sudavė į veidÄ . A. P. atsikėlus ir pradėjus bėgti, S. P. jÄ pasivijo ir rankomis pastÅ«mė į nugarÄ , dėl ko A. P. nugriuvo ant pilvo ir jai gulint vienÄ kartÄ tyčia ranka sudavė į galvÄ , taip sutuoktinei A. P. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t.y. galvos ir veido sumuÅ¡imÄ su poodine kraujosruva deÅ¡iname skruoste, odos nubrozdinimu ir minkÅ¡tųjų audinių patinimu kairėje užausinėje srityje.             Kaltinamasis S. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad su žmona A.

P. negyvena kartu apie 1,5 m. tačiau nėra iÅ¡situokę, turi su ja 12 m. sÅ«nų. Nuo 2014 m. pavasario gyvena kartu su R. R. pas ja (duomenys neskelbtini) . 2015-04-11 po markų kapojimo vartojo alkoholį su kaimynais, buvo ir sugyventinė. Išėjus kaimynams susipyko, pamena, kad spaudė ja prie lovos, kelius ar ranka sudavė jai per veidÄ , ne viskÄ gerai pamena, nes buvo neblaivus. R. P. iÅ¡kvietė policijÄ ir jį iÅ¡vežė. Jis retkarčiais pareina į namus aplankyti vaikÄ , tada prie jo pradeda kabinėtis žmona. 2015-09-17 ryte jo sugyventinė ir motina kasė bulves, atėjusi jo žmona iÅ¡vijo jas iÅ¡ daržo, sakė, kad tos bulvės priklauso jai.

Tos dienos vakare apie 18.30 susitikęs A. P. pradėjo su ja konfliktuoti dėl tų bulvių. Konflikto metu spyrė jai koja į nugarÄ , pastÅ«mė rankomis A. P., sudavė ranka į galvÄ . Pripažįsta buvęs neblaivus. Labai gailisi dėl savo elgesio (b. l. 105, 119-120, 127-128). Kaltinamojo S. P. kaltę taip pat įrodo byloje surinkti įrodymai: 2015-04-12 ir 2015-09-17 tarnybiniai praneÅ¡imai dėl smurto artimoje (b.l. 2-3, 8-11), 2015-04-12, 2015-09-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai su fotolentelėmis (b.l. 26-27, 28-31, 46-48, 49-52), 2015-04-12 S. P. asmens blaivumo testo rezultatai, kuriais 2015-04-12 jam nustatytas 2,03 Prom. girtumas (b.l.32), specialisto iÅ¡vada Nr. G 707/15(03), kurioje R.

R. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.39), specialisto iÅ¡vada Nr. G 1822/15(03), kurioje A. P. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.70), nukentėjusiųjų R. R., A. P. parodymai (b.l. 42, 60-61), liudytojų B. L., A. P. parodymai kurie iÅ¡ esmės atitinka kaltinamojo parodymus (b.l. 73-74,76-77).Ä®vertinus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis S. P. 2015 m. balandžio 12 d., smurtaudamas nežymiai sutrikdė savo sugyventinės R. R. sveikatÄ , padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Be to kaltinamasis S. P. 2015 m. rugsėjo 17 d., smurtaudamas nežymiai sutrikdė savo sutuoktinės A. P. sveikatÄ , padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Prokuroras siÅ«lo pripažinti S. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmes: už nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtÄ sias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 5 p., 7 d., 75 str. 2 d. 6p. įpareigoti neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä®pareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, kuriÄ iÅ¡klausyti 3 mėnesių laikotarpyje. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaityti S. P. laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2015-04-12 02.05 val. iki 2015-04-13 11.10 val., nuo 2015-09-18 09.40 val. iki 2015-09-18 15.45 val., kuris vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) p.p. prilyginamas 5 laisvės apribojimo dienoms. S. P. su siÅ«loma bausme sutinka (b.l. 135-136)Teismas, skirdamas kaltinamajam S. P. bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti du nesunkÅ«s nusikaltimai, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nusikalstamų veikų stadijÄ â€“ nusikaltimai baigti, atsižvelgiant į teismo nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei nustatytÄ jo atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybę, kad veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – neteistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama BK straipsnių sankcijose numatyta bausmė – Laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis, 54 straipsnis, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam S. P. paskirtini įpareigojimai, kurie darys teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui, t.y.: iÅ¡dirbti 60 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktas).

Kadangi nusikalstama veika padaryta artimoje aplinkoje, todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 48 str. 7 d., 67 str. 2 d. 9 p., 722 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:              S. P. pripažinti kaltu:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (dėl smurto naudojimo prieÅ¡ R. R.), ir paskirti bausmę – 5 mėnesius laisvės apribojimo.padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (dėl smurto naudojimo prieÅ¡ sutuoktinę A.

P.) ir paskirti bausmę – 6 mėnesius laisvės apribojimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtÄ sias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 5 p., 7 d., 722 str. įpareigoti S. P.:neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamojo poveikio priemonei atlikti nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminÄ .Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. P. laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2015-04-12 iki 2015-04-13 ir nuo 2015-09-18 09.40 val. iki 2015-09-18 15.45 val., viso 3 dienas, kurios vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) p.p. prilyginamas 6 laisvės apribojimo dienoms. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, S. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. P., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                          Svajūnas Bliudsukis