9560d60b-8233-4097-86f3-e92ff5648664 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-75-675/2015                                                                                                   (Proceso Nr. 2-49-3-01634-2014-9)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                  33; 34.5, 128.2, 116.1                                                                                              UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          SPRENDIMAS                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2015 m. sausio 30 d.                                                               Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo L.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. S., E. S., O. U., A. M., G. A., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas L. A. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jo sutuoktinės D. A. mirties (duomenys neskelbtini) d likusį palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ , rÅ«pintis kaip savu turtu. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad paskutinė D. A. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).

Po sutuoktinės D. A. (duomenys neskelbtini) . pareiÅ¡kimo palikimui priimti į notarų biurÄ nepateikė. Paveldėjimo byla po D. A. mirties nėra užvesta. PalikimÄ po jos mirties priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jos turtÄ . Jokių trečiųjų asmenų bei suinteresuotų asmenų pretenzijų į paveldimÄ turtÄ po D. A. mirties nebuvo ir nėra. Suinteresuoti asmenys J. S., E. S., O. U., A. M., G. A. yra D. A. vaikai. PareiÅ¡kėjas L. A. ir sutuoktinė D. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kiekvienas po ½ dalį įsigijo butÄ adresu (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas priėmė valdyti, tvarkyti ½ dalį buto, priklausančiÄ sutuoktinei D. A.. PareiÅ¡kėjas gyvena bute, jį valdo, tvarko, prižiÅ«ri. PareiÅ¡kėjas priėmė buto adresu (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, komunalines sutartis, sudarytas su komunalinių paslaugų tiekėjais, buto inventorizacijos bylÄ . PareiÅ¡kėjas moka mokesčius komunalinių paslaugų tiekėjams: AB LESTO už elektros energijÄ , UAB „Ukmergės Å¡iluma" už Å¡ildymÄ ir tiekiamÄ karÅ¡tÄ vandenį, UAB „Ukmergės vandenys" už tiekiamÄ vandenį, AB „Lietuvos dujos" už tiekiamas dujas, UAB „Ukmergės butų Å«kis" už pastato, kuriame yra butas administravimÄ , priežiÅ«rÄ ir kitus.        IÅ¡ mirties liudijimo AA Nr. 754799 (b.l.

5) matyti, kad D. A. mirė (duomenys neskelbtini). (4). IÅ¡ santuokos liudijimo (b.l.19) matyti, kad pareiÅ¡kėjo L. A. ir D. A. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) d. IÅ¡ gimimo liudijimų (b.l.18,21,22,23,25) santuokos liudijimų (b.l.20,24) matyti, kad suinteresuoti asmenys J. S., E. S., O. U., A. M., G. A. yra D. A. vaikai. IÅ¡ nekilnojamojo turto pirkimo sutarties matyti, kad 1992 m. liepos 14 d. L. A. ir D. A. įsigijo butÄ lygiomis dalimis. (b.l.9) IÅ¡ pareiÅ¡kėjo L. A. byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad mirus sutuoktinei D.

A. jos palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas L. A., nes gyveno tame pačiame bute, kurį su sutuoktine valdė nuosavybės teise po 1/2 dalį. IÅ¡ pridėtų mokėjimo kvitų matyti, kad pareiÅ¡kėjas mokėjo mokesčius už butÄ (b.l.10-12). Ginčo su suinteresuotais asmenimis nėra ir tai parvirtina pateikti suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kėjas pagal įstatymÄ visÄ mirusiosios palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ , t.y. trijų mėnesių laikotarpį, faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paveldimÄ turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savu.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiÅ¡kėjo ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kimas tenkinamas LR CK 5.51 str. pagrindu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 268 str., 444 str.. teismas, n u s p r e n d ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2014 m. gegužės 23 d., per įstatymo nustatytÄ terminÄ , t.y. per tris mėnesius, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Regina Nenortienė