955ee659-dc7c-46a1-87ec-6789c280f2df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-6681-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-06012-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 13 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

S., iÅ¡nagrinėjęsR. S., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              R. S. 2015-04-23 d. apie 16:45 val. parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje adresu ŽirmÅ«nų gt. 89A, Vilniuje, paėmė butelį degtinės „Staryj Kniaz“, kurio vertė 1,55 Eur, ir nesusimokėjusi už jį praėjo pro kasas.

Tokiais savo veiksmais ji padarė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.R.

S. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-29535723-15, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, kad už kasų buvo sulaikyta R. S., nesumokėjusi už 1,55 Eur vertės degtinę: prekė grÄ Å¾inta parduotuvei; pačios R. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad pažeidimÄ ji pripažįsta; policijos pareigÅ«no M. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pagal apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikyta pil.

R. S.. Neapmokėtos prekės vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl R. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu reali materialinė žala nepadaryta. R. S. atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Skirtina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : R. S. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.,  skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Pavel Borkovski