955ea109-6cbe-4e6e-a577-eef159a86942 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3315-229/2012Proceso Nr. 4-08-3-02783-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.2.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 21 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. V. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. V., 2012-11-26 apie 16.20 val., Panevėžio raj., kelio Daugpilis – RokiÅ¡kis – Panevėžys 10 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Pažeidėjas D. V. į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam asmeniÅ¡kai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant /LR ATPK 272 str./. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , D.

V. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimu kaltinamo D. V. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: pažyma iÅ¡ VRM duomenų bazės, iÅ¡ kurios matyti, kad D. V. teisės vairuoti buvo atimta 2007-08-02 12 mėnesių, tačiau jis nėra persilaikęs vairavimo egzamino, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kitais byloje esančiais duomenimis.D.

V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, todėl jo padarytas pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 128 str. 1 d.Pažeidimu kaltinamo D. V. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ , bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – D.

V. teistas, baustas, teisę vairuoti praradęs už vairavimÄ neblaiviam, jos nustatyta tvarka neįgijęs, bei vadovaudamasis nuobaudos už administracinės teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis įtvirtintomis LR ATPK 30 str. daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant D. V. straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ - baudÄ artimÄ vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., 250 str. n u t a r i a : pripažinti D.

V. a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ baudÄ â€“ 1300 Lt ( vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai litų).BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                        Rita Bilevičienė