955e9df3-9630-441c-9e0d-e2ed38867ea7 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1774-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01319-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 3 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., iÅ¡nagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

J. S. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, savo nepilnamečio sÅ«naus J. S., gim. (duomenys neskelbtini) (15 m. amžiaus) interesams, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų normų laikymosi, dėl ko sÅ«nus J. S. 2014-10-24, apie 14.30 val., prekybos centre M., (duomenys neskelbtini), įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ - kartu su draugu pagrobė prekių už 57,94 Lt. Tokiais veiksmais J. S. nevykdė savo, kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., (LR CK 3.155 str., 3.159 str., 3.165).

J. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl sÅ«naus poelgio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.J. S. kaltę be jos paaiÅ¡kinimo (17 b. l.), įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (18–19 b. l.), pareiÅ¡kimai (1, 3 b. l.), poėmio aktai (2, 4 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolai (5, 6 b. l.), paaiÅ¡kinimai (7, 8, 11, 14 b. l.), tarnybiniai praneÅ¡imai (9, 10 b. l.), nepilnamečio perdavimo aktas (12 b. l.). Teismas konstatuoja, kad J. S. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji netinkamai vykdė savo pareigÄ auklėti savo sÅ«nų ir taip netinkamai panaudojo savo kaip motinos valdžiÄ sÅ«naus interesams.

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl sÅ«naus elgesio (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J.

S. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas n u t a r i a : J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) J. S. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                        Deimantė Andrulytė