955e90c8-cda3-4d08-a962-360cce6a7ea9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1403-652/2013

                                                                                        Â

(Proceso Nr. 2-13-3-04111-2012-1) Procesinio sprendimo kategorija 117.1;

118.4.

(S)

                                                                                      Â

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 4 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Editai Jakienei, nedalyvaujant ieškovės UAB ,,Autožvilgnis“ atstovui ir atsakovei A. V., teismo

posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB ,,Autožvilgnis“ ieÅ¡kinį atsakovei A. V. dėl skolos  bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos

nutraukimo,

n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismas 2013-02-28 preliminariu

teismo sprendimu tenkino ieškovės ieškinį ir priteisė iš atsakovės A. V. 55,40 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 procentų

dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-10-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 29,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB ,,Autožvilgsnis“. 2013-03-25 teisme gauti atsakovės prieÅ¡taravimai. 2013-04-12 teisme gautas ieÅ¡kovės atsiliepimas į atsakovės prieÅ¡taravimus.

2013-06-04 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB ,,Autožvilgsnis“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1403-652/2013 dėl skolos priteisimo. Nurodo, kad neliko ginčo tarp Å¡alių, atsakovė sumokėjo skolÄ ieÅ¡kovei, bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos.

Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės UAB ,,Autožvilgnis“ atstovas ir atsakovė A. V., jiems apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Ieškovės prašymas tenkintinas, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).

2013-02-28 preliminarus teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1403-652/2013 (buvęs Nr. 2-877-652/2013) naikintinas (LR CPK 430 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 44,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK

88 str., 92 str., 94 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str. 4 p., 430 str.) teismas n u t a r i a :

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1403-652/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Autožvilgsnis“ ieÅ¡kinį atsakovei A. V. dėl skolos priteisimo.

Panaikinti 2013-02-28 preliminarų teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1403-652/2013 (buvęs Nr. 2-877-652/2013).

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Â

    Aldona Sakalauskienė