Legislator Case Law & Legislation
955afa50-0fa9-4e27-888e-908bb9e1b17b AI generated

955afa50-0fa9-4e27-888e-908bb9e1b17b · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 955afa50-0fa9-4e27-888e-908bb9e1b17b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                     Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.; 52.3.                   Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., iÅ¡nagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

955afa50-0fa9-4e27-888e-908bb9e1b17b · Utenos rajono apylinkės teismas: nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į D. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ , dirba. Ä®vertinus D. B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).

Keywords

AI generated
alcohol dependence aggravated drunk driving trade in alcoholic beverages alcohol monopoly drug screening test breathalyzer test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-361-373/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00256-2013-1

                     Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.; 52.3.

 (S)

 Â

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

  2013 m. balandžio 23 d.

                                                                           Utena

Â

                  Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., iÅ¡nagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

                  Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272

str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.                     Â

                  nustato

                 Â

                  D.

B. 2013-04-21, apie 11.41 val., bÅ«damas neblaivus (2,59 promilių alkoholio), vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Taikos g. 55 namo laiptinėje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat nevykdė teisėtų Utenos apskrities VPK pareigÅ«nų J. A. ir

D. N. teisėtų reikalavimų nustoti vartoti necenzūrinius

žodžius viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais įžeidė šių pareigūnų garbę ir

orumÄ .

                  Šiais veiksmais D. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.                 Â

                  D.

B. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, V. B. pareiškimu ir  paaiškinimu, asmens blaivumo testu, administracinio

sulaikymo protokolu.

                  Skiriant D. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad

nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į D. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ , dirba. Ä®vertinus D. B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).

                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

                  D. B. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ ,

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ .

                  Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

                  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

                  D. B. iš administracinio sulaikymo paleisti.

                 Â

                  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Â

Laima Dumskienė