Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
95587fff-7bf3-4187-80e2-eeea252ffa99 AI generated

95587fff-7bf3-4187-80e2-eeea252ffa99 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 95587fff-7bf3-4187-80e2-eeea252ffa99
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracine byla Nr. A2.2.-1017-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-00736-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5914697(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, išnagrinejes A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturincio galiojanciu administraciniu nuobaudu, administracinio teises pažeidimo byla, nustate: A. M. 2011-02-22 apie 12.30 val. iš parduotuves „Maxima“, esancios Šilutes pl. 40a, Klaipedoje, pavoge prekiu už 24,99 Lt.

Legislator headnote

AI generated

95587fff-7bf3-4187-80e2-eeea252ffa99 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracine byla Nr. A2.2.-1017-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-00736-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5914697(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, iÅ¡nagrinejes A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturincio galiojanciu administraciniu nuobaudu, administracinio teises pažeidimo byla, nustate: A. M. 2011-02-22 apie 12.30 val. iÅ¡ parduotuves „Maxima“, esancios Å ilutes pl. 40a, Klaipedoje, pavoge prekiu už 24,99 Lt.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices consumer credit revocation consumer behaviour freedom of consumption consumer credit agreement credit mandate
AI generated
4d9a06af-df01-417b-b190-2ee1a63abe4c
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.
4f0301f9-0f5e-4952-98fb-35d954dabec8
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
792b69bc-3fee-46e6-b788-70349af5a904
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              A. K. 2011-12-16, 21.10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Architektų g. 152, Vilniuje, pagrobė prekę, 69,99 Lt vertės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ A. K. praneÅ¡ta tinkamai, jis atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
904a184e-7216-473f-8af3-b2c5b80de3fb
Administracinė byla Nr. A2.2.-790-158/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00517-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas: ROIK 07-14-8157215KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. (A. B.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
c21dc01d-0362-4301-8122-c933fd0ea7af
     Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracine byla Nr. A2.2.-1017-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-00736-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-5914697(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, išnagrinejes A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturincio galiojanciu administraciniu nuobaudu, administracinio teises pažeidimo byla, nustate: A. M. 2011-02-22 apie 12.30 val. iš parduotuves „Maxima“, esancios Šilutes pl. 40a, Klaipedoje, pavoge prekiu už 24,99 Lt.

Tuo A. M. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str.I teismo posedi 2011-03-10 A. M. neatvyko, apie teismo posedi jam buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepraneše, todel daroma išvada, kad jis vengia atvykti i teisma ir byla nagrinetina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 str.). Pažeidimas irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu, parduotuves atstovo pareiškimu, paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu ir atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skirdamas nuobauda teismas atsižvelgia i pažeidimo pobudi, pavogtu prekiu verte, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, atsakomybe sunkinanciu ir atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima. Ivertinus minetas aplinkybes, A. M. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutare: A. M. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsni, skirti administracine nuobauda – 300,00 Lt (triju šimtu litu 00 centu) bauda.Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

             Teisejas                                                                  Egidijus Mickevicius