9558254f-e7df-4c10-9671-05912be2ec90 · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-938-504/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23525-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.5; 2.5.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 14 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nuteistajam E. V. paskirtų bausmių subendrinimo,

n u s t a t ė :

E. V. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-783/2023, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 64¹ straipsniu, E. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 6, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas kaltinamajam E. V. atidėtas 1 metų 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kaltinamÄ jį 3 mėnesius nuo bausmės vykdymo atidėjimo kontrolės pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje bei bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, kaltinamajam E. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatytas 6 mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis Å¡iuos nemokamus darbus turi atlikti. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 25 d.

Be to, Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-782-504/2023, E. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta E. V. galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 2 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydamas subendrinti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.

Prašymas dėl bausmių subendrinimo tenkintinas.

Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 straipsnis).

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę; skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, jog asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-432/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013).

Nagrinėjamu atveju, E. V. atžvilgiu yra priimti du atskiri teismo sprendimai – nuosprendis ir baudžiamasis įsakymas, kurie įsiteisėję, dar nėra pilnai įvykdyti, jie nebuvo subendrinti tarpusavyje, todėl Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-783/2023, skirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas, ir Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-782-504/2023, skirta laisvės apribojimo bausmė subendrintinos BK 63 straipsnio 4, 9 dalių pagrindu, kadangi iki nuosprendžio priėmimo pirmoje byloje (2023 m. liepos 3 d.) jis padarė kitÄ nusikalstamÄ veikÄ (kita nusikalstama veika padaryta 2023 m. birželio 24 d.), todėl paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, tai yra prie griežtesnės bausmės – laisvės atėmimo, paskirto Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pridedant Å¡velnesnės bausmės – laisvės apribojimo, paskirto Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu, dalį, pakeičiant laisvės apribojimo bausmę pagal bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis).

Kadangi Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-783/2023 E. V. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taikant BK 75 straipsnio 2, 4, 5 dalis, buvo atidėta 1 metų 3 mėnesių laikotarpiui paskiriant įpareigojimus, teismas, nustatydamas naujÄ subendrintos bausmės vykdymo tvarkÄ turi nuspręsti, dėl E. V. Å¡ia nutartimi subendrintos bausmės atidėjimo taikymo klausimo.

IÅ¡ Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-783/2023 matyti, kad priimant Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-783/2023, teismas sprendė, kad tikslinga E. V. atidėti bausmės vykdymÄ , nustatant 1 metų 3 mėnesių metų atidėjimo laikotarpį bei skiriant įpareigojimus, padarius iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas manyti, kad E. V. skirtinos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas vertino tai, kad E. V. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta, formaliai yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, taip pat teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (nusikalstama veika padaryta iÅ¡gertuvių metu, dėl konflikto, susijusio su pinigų dingimu), į tai, kad nukentėjusiÄ jÄ A. M. po įvykio aplankė ligoninėje, jos atsiprašė ir toliau jai padeda, jeigu Å¡i papraÅ¡o.

Atsižvelgiant į tai, kad Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teismas priimtu nuosprendžiu jau nusprendė taikyti E. V. bausmės vykdymo atidėjimÄ , konstatuojant, kad yra pagrindas manyti, kad E. V. skirtinos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, be to, Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-783/2023, E. V. skirta griežtesnė bausmė, prie kurios Å¡ia nutartimi iÅ¡ dalies pridėtina Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-782-504/2023, skirtos Å¡velnesnės bausmės dalis, todėl teismas neturi pagrindo netaikyti nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.

Bylos nagrinėjimo metu aplinkybės, kurias įvertino Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mai baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-783/2023, bei priimtu 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, teismas spręsdamas taikyti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ , Å¡ios nutarties priėmimo dienai nėra pasikeitusios ir pagrindų, dėl kurių bausmės vykdymas nuteistajam negalėtų bÅ«ti taikomas, teismas nenustatė. IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo gautų duomenų iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad nuteistasis Å¡ios nutarties priėmimo dienai nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų.

Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju teismas spręsdamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo subendrinus E. V. atskirais teismo sprendimais skirtas bausmes, taikymo, taip pat vertina tai, kad nusikalstama veika, už kuriÄ E. V. nuteistas vėlesniu sprendimu – Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-782-504/2023, buvo padaryta dar iki Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-783/2023, priėmimo, todėl laikant, kad subendrinta bausmė turi bÅ«ti paskirta tokia, kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį, teismo vertinimu, yra pagrindas Å¡ia nutartimi subendrintÄ bausmę nuteistajam atidėti.

Dėl nurodyto, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju visuma nustatytų aplinkybių rodo, kad yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai E. V. bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, suteikiant nuteistajam galimybę pasitaisyti ir neizoliuojant jo nuo visuomenės.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, Å¡ia nutartimi skirtinos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, taikant BK 75 straipsnio 2, 4, 5 dalis, E. V. atidėtinas 1 metų 3 mėnesių laikotarpiui paskiriant tuos pačius Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-783/2023, skirtus įpareigojimus, tai yra, įpareigojant E. V. 3 mėnesius nuo bausmės vykdymo atidėjimo kontrolės pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje bei bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Iš Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-783/2023 ir Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-783/2023, šiuo metu yra vykdomas nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad nuteistajam šia nutartimi skirtinos subendrintos bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-783/2023, vykdymo pradžios.

Ä® naujai nustatytos (subendrintos) bausmės laikÄ Ä¯skaitytina E. V. atlikta laisvės apribojimo bausmės dalis, pagal Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 13 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Subendrinti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-783/2023, ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-782-504/2023, E. V. paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu:

- vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-783/2023, E. V. paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-782-504/2023, jam paskirtos 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę E. V. paskirti 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimÄ .

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, bausmės vykdymÄ E. V. atidėti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui paskiriant įpareigojimus – įpareigojant E. V. 3 mėnesius nuo bausmės vykdymo atidėjimo kontrolės pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje bei bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-783/2023, vykdymo pradžios.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. V. atliktÄ laisvės apribojimo bausmės dalį, pagal Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2023 m. liepos 13 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Ledina Šinkūnienė