95580ada-e724-42ef-8c54-2d061e4fc93f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4718-1037/2018 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01107-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 27 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 222,11 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2014 m. birželio 16 d. uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „4finance“ ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 981129901, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 434,43 Eur vartojimo kreditas, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė grÄ Å¾ino kreditÄ nėra. Pagal 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį UAB „4finance“ reikalavimo teises į atsakovės skolinius įsipareigojimus perleido International Risk Management OÜ, o Å¡i 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teises į atsakovės skolinius įsipareigojimus perleido ieÅ¡kovei. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.109 straipsnis) ir UAB „Finansų administravimas“ laikytina tinkama ieÅ¡kove (LR CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Tarp Å¡alių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1–6.4 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 straipsnis). Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , paskaičiuotos palÅ«kanos atitinka ieÅ¡kovės patirtus minimalius nuostolius, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 222,11 Eur palÅ«kanos, kurias sudaro 110,88 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 111,23 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino (LR CK 6.260, 6.261, 6.870-6.874, 6.886 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 222,11 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 656,54 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Finansų administravimas“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys