955713bb-a3e2-498a-b597-68291f1dfd63 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6-340-646/2010                                                                         (Proceso Nr. 4-38-3-00284-2010)                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                         45.4.3.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS                                                 2010 m. birželio 30 d                                               SkuodasSkuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant A.

A., išnagrinejes A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, vedusio, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbancio gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,nustate:A. A. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis ivykde veika, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio pirmoje dalyje, t. y. 2010 m. birželio 18 d. 7 val. 49 min. Skuodo mieste, Mažeikiu ir Vilniaus gatviu sankryžoje, budamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis- 0,50 promiles), vairavo automobili „Renault Espace", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavima, kuriame nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemone neblaiviam (girtam).A.

A. savo kalte visiškai pripažino ir paaiškino, kad vairavo automobili „Renault Espace", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus. A. A. labai gailisi padares teises pažeidima ir pažadejo daugiau nedaryti teises pažeidimu, teismo prašo griežtai nebausti.Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio pirmoji dalis numato administracine atsakomybe už transporto priemoniu vairavima, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promiles) neblaivumo (girtumo) laipsnis.A. A. kalte irodyta be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, 2010-06-18 administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. F180147 07-10-5122177, alkotesterio kvitu, kuriame nurodyta, kad A.

A. 2010-06-18 7.49.03 val. nustatytas girtumas- 0,50 promiles, patrulio M. V. tarnybiniu pranešimu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu. A. A. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio pirmojoje dalyje.A. A., atsižvelgiant i nustatyta labai nedideli neblaivumo laipsni pažeidimo metu, taip pat i lengvinancia aplinkybe, kad prisipažino padares teises pažeidima ir nuoširdžiai gailisi, todel jam skirtinas baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio pirmojoje dalyje, minimumas bei atimtina teise vairuoti transporto priemones vieneriems metams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 31 straipsnio pirmos dalies pirmu punktu, 32 str. 1d. 5p., 126 straipsnio pirmaja dalimi, 224 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismasnutaria:A.

A. skirti administracine nuobauda- 1000 (viena tukstanti) litu bauda su teises vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams atemimu.Nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa bet kuriame banke i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57875, saskaitos Nr. LT247300010112394300) ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui (pateikti mokejimo kvita ar jo kopija). Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Teisejas                                                                                                              Henrikas Albertas Markavicius