955681a8-e4c2-4325-9754-2cc384382ffe · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-295-373/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00226-2014-9             Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S)   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 24 d.                                                                      Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

P., dalyvaujant nukentėjusiems A. S. ir M. D., iÅ¡nagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustato                          R. P. 2014-03-11, apie 23.30 val., bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, J.Basanavičiaus g. 108A, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė Utenos apskrities VPK VTS MB vyr. patrulio A.

S. ir vyr. patrulio M. D. garbę ir orumÄ .             Šiais veiksmais R. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.      Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad R. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             R.

P. kaltė įrodyta nukentėjusiųjų pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad neblaivus R. P. policijos komisariate juos iÅ¡vadino „debilais“, „asilais“, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ (b.l.1-2).              Skiriant R. P. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.             Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į R.

P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, dirba. Ä®vertinus R. P. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria             R.

P. paskirti administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 178 str. 1 d. – 30 Lt baudÄ , pagal LR ATPK 187 str. 2 d.– 300 Lt baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.                          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laima Dumskienė