955239a2-dff3-4b5a-83ee-2c18e040ab0e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-65-744/2011 m.Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00083-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 1 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, pataisos inspekcijos atstovui Vygandui Derviniui, nedalyvaujant nuteistajam J. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam J.

R., nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs atvykusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , nustatė: J. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 2010 m. spalio 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 6 d. ir 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p. taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį dirbti ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. 2010 m. spalio 1 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta J.

R. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.2010 m. gruodžio 23 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu buvo panaikinta 2010 m. spalio 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalis dėl J. R. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 6 d. ir 182 str. 1 d., J. R. dėl Å¡io kaltinimo iÅ¡teisinant, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. 2011 m. birželio 21 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi buvo pakeisti 2010 m. spalio 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo ir 2010 m. gruodžio 23 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiai, J. R. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d. ir 182 str. 1 d., paliekant 2010 m. spalio 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Teikimu Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcija siÅ«lė nuteistajam J.

R. pareikÅ¡ti įspėjimÄ , kadangi jis yra iÅ¡vykęs į užsienį, o pataisos inspekcija neturi galimybės nuosprendžio vykdyti už Lietuvos Respublikos ribų, J. R. Å¡iuo metu nebedirba J. V. įmonėje, Pakruojo rajono pataisos inspekcija neturi jokių duomenų apie jo darbÄ Danijoje, be to, nuteistasis nevykdo ir teismo jam paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Pataisos inspekcijos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė Aistė Adomaitytė siÅ«lė teikimÄ atmesti, nes nėra duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Teikimas atmestinas.Jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėjÄ nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Vadinasi, teismas turi teisę įspėti nuteistÄ jį tik tais atvejais, kai jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės. 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, J.

R. buvo paskirta 2010 m. spalio 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Tačiau apeliacinės instancijos – Panevėžio apygardos - teismas 2010 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu panaikino 2010 m. spalio 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį dėl J. R. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 6 d. ir 182 str. 1 d. ir J. R. dėl šio kaltinimo išteisino, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos, o išteisinamasis nuosprendis vykdomas nedelsiant (BPK 333 str. 2 d., 336 str. 3 d.).

Vadinasi, po 2010 m. gruodžio 23 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio, kuriuo J. R. buvo iÅ¡teisintas, jam nustojo galioti ir paskirtos kardomosios priemonės, todėl po Å¡io nuosprendžio paskelbimo J. R. turėjo teisę niekieno nekliudomas iÅ¡vykti į užsienį, kad jis ir padarė, iÅ¡vykdamas dirbti į DanijÄ . Pareiga vykdyti bausmę J. R. atsirado tik po 2011 m. birželio 21 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties. Tačiau nuteistojo J. R. asmens byloje Nr. 77/2011, kuri buvo pateikta kartu su teikimu, nėra iÅ¡ viso jokių duomenų, kad J.

R. apie Å¡iÄ 2011 m. birželio 21 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartį bei jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas, aplamai žino. Asmens byloje yra J. R. motinos A. R. paaiÅ¡kinimai, kuriuose ji nurodo, kad jai nepavyko susisiekti su į DanijÄ iÅ¡vykusiu sÅ«numi ir jam praneÅ¡ti apie tai, kad jo ieÅ¡ko pataisos inspekcija. Nesant duomenų, kad nuteistasis J. R. žino apie jam paskirtÄ bausmę, apie Å¡ios bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas, nėra pagrindo teikti, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, todėl Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam J.

R. atmestinas. Pataisos inspekcijai pavestina toliau kontroliuoti nuteistojo J. R. elgesį. Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam J. R. nedalyvaujant, kadangi jam apie teikimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta (BPK 358 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a : TeikimÄ atmesti. Pavesti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijai toliau kontroliuoti nuteistojo J.

R. elgesį.Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti nuteistajam J. R. Nuteistojo asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijai. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremas