Legislator Case Law & Legislation
954fc01a-d486-4985-89d8-e73f29864df5 AI generated

954fc01a-d486-4985-89d8-e73f29864df5 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 954fc01a-d486-4985-89d8-e73f29864df5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 10 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) “Aukštaitijos ūkis” iškelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirtas S. K. Šiaulių paygardos teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2016 m. spalio 10 d. nutartimi nutarta atstatydinti S. K. iš bankrutavusios UAB „Aukštaitijos ūkis“ bankroto administratoriaus pareigų, bankrutavusios UAB „Aukštaitijos ūkis“ nauja administratore paskirti UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“.

Legislator headnote

AI generated

954fc01a-d486-4985-89d8-e73f29864df5 · Å iaulių apygardos teismas: kovo 10 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) “AukÅ¡taitijos Å«kis” iÅ¡kelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirtas S. K. Å iaulių paygardos teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2016 m. spalio 10 d. nutartimi nutarta atstatydinti S. K. iÅ¡ bankrutavusios UAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ bankroto administratoriaus pareigų, bankrutavusios UAB „AukÅ¡taitijos Å«kis“ nauja administratore paskirti UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr. B2-1-856/2021

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00085-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 6 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „AukÅ¡taitijos Å«kis” veiklos pabaigos,

n u s t a t ė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 10 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) “Aukštaitijos ūkis” iškelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirtas S. K. Šiaulių paygardos teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2016 m. spalio 10 d. nutartimi nutarta atstatydinti S. K. iš bankrutavusios UAB „Aukštaitijos ūkis“ bankroto administratoriaus pareigų, bankrutavusios UAB „Aukštaitijos ūkis“ nauja administratore paskirti UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“.

2. Bankrutavusios UAB „AukÅ¡taitijos Å«kis” nemokumo administratorė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, patvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä bankroto pabaigai. PraÅ¡yme nurodė, kad įmonė turto neturi, kreditorių finansiniai reiklavimai liko nepatenkinti.

Prašymas tenkinamas.

3. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANÄ®), reguliuojantis juridinių asmenų restruktÅ«rizavimo ir bankroto procesus, ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir Ä®BÄ®) su visais pakeitimais ir papildymais (JANÄ® 153 straipsnis). JANÄ® 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ; 3) reikalavimus restruktÅ«rizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®.

4. Atsižvelgiant į tai, kad bankroto bankroto bylos iškėlimo procedūra UAB „Aukštaitijos ūkis“ inicijuota iki JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos pabaigos spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

5. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog įmonės veikla pasibaigė, įmonė registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sudaro 996 174,45 Eur sumÄ , kurie nebus tenkinami, kadangi įmonė veiklos nevykdo, turto neturi. Teisminių ginčų, kuriuose įmonei bÅ«tų pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, nėra. Kadangi bankroto administratorius atliko visas bankroto procedÅ«ras, todėl priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Å iaulių valdyba 2021 m. liepos mėn. pažymoje nurodė, kad UAB „AukÅ¡taitijos Å«kis” pretenzijų neturi.

6. Visi paminėti duomenys rodo, jog įstatyme numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymÄ yra pilnai užbaigtos, todėl nėra kliūčių priimti sprendimÄ dėl Å¡ios įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aukštaitijos ūkis”, juridinio asmens kodas 301021541, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aukštaitijos ūkis” nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė