954fbccd-d8dd-4044-ae46-bc55c5bf8ba3 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. eT-16-882/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-1522-899/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23294-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2022 m. sausio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, sekretoriaujant D. T., dalyvaujant prokurorui V. B., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei R. L., nedalyvaujant nuteistajam V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V.

V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2021-07-11 įvykdyta veika) ir jam skirtas laisvės apribojimas 9 mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant V. V. dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Taip pat V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2021-08-11 įvykdyta veika) ir jam skirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant V. V. dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir V.

V. paskirta subendrintÄ bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant V. V. dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė V. V. nustatyta laisvės apribojimas 8 mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant V.

V. dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). 2021 m. spalio 21 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi patikslinta Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 24 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), rezoliucinė dalis, nurodant, kad intensyvi priežiÅ«ra nustatytina V. V. faktiniu gyvenamuoju adresu nuo 23 val. iki 6 val.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2021 m. gruodžio 16 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ V. V.. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti, laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , taip pat nurodė, jog V. V. nevykdo įpareigojimo nevartoti alkoholio ir žmona skundėsi, kad iÅ¡gėręs tampa agresyvus, smurtauja, tačiau ji niekur nesikreipia dėl to.

Žmona sako, kad fizinis smurtas naudojamas, nes jis pasiima kokį nors daiktÄ ir meta į jÄ . Jis nuolat teigia, kad vartoja Å¡irdies laÅ¡us, toks jo pasiaiÅ¡kinimas dėl neblaivumo. Žmona telefonu juos informavo, kad jis vienas vartoja alkoholį, jo nusiperka pats, į parduotuvę nuvažiuodamas vežimėlio pagalba. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal LR BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

Nuo 2021 m. spalio 13 d. V. V. elgesį kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius. Numatoma bausmės pabaiga – 2022 m. birželio 13 d. Nuteistasis V. V. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Teisme gautame teikime nurodyta, kad vykdant individualų prevencinį darbÄ bei dėl dalyvavimo programoje, vykstama pas V. V. į gyvenamÄ jÄ vietÄ , nes jis yra neįgalus ((duomenys neskelbtini)). Bendraujant su žmona, kuri yra nukentėjusioji, moteris skundėsi vyro elgesiu, nes jis vartoja alkoholį ir vėl naudojo smurtÄ jos atžvilgiu. 2021-11-11 nuvykus į gyvenamÄ jÄ vietÄ nuteistasis atsisakė tikrinti blaivumÄ teigdamas, kad nevartojo alkoholio, tačiau elgsena ir kalbėjimas iÅ¡ bendrų požymių akivaizdžiai buvo neblaivaus asmens.

Po Å¡io fakto, nuteistajam pakartotinai priminta teismo skirtų įpareigojimų vykdymo svarba bei teisinės pasekmės už nevykdymÄ , tačiau V. V. ir toliau nevykdė skirto draudimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei jam du kartus nustatytas girtumas: 2021-11-25 nustatytas 2,75 promilių neblaivumas ir 2021-12-09 nustatytas 1,47 promilių neblaivumas. Dėl gydymosi nuo alkoholizmo yra pateikęs pažymÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gydytojos J. K., kad jam yra paskirtas medikamentinis gydymas ir dėl judėjimo negalios bus taikomos nuotolinės konsultacijos ir gydymas.

Probacijos tarnybos nuomone, nusikaltimas, už kurį jis yra teistas, padarytas alkoholio poveikyje, smurtinis elgesys kartojasi, o priežiÅ«ros metu alkoholio vartojimas bei teismo skirto įpareigojimo nepaisymas rodo neatsakingÄ asmens požiÅ«rį į paskirtÄ draudimÄ . IÅ¡ asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad nuteistasis vykdo teismo skirtus įpareigojimus: dalyvauja elgesio pataisos programoje, gydosi nuo alkoholizmo, Probacijos tarnybai teikia informacijÄ apie jam pradėtÄ medikamentinį gydymÄ .

Taip pat iÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, jog V. V. Probacijos tarnybÄ informavo, kad 2021-12-09 buvo sutarta telefoninė konsultacija su (duomenys neskelbtini) gydytoja J. K. (bl.22). Naujų administracinių nusižengimų nėra padaręs, taip pat ir naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Tačiau Probacijos tarnyba teikime nurodo, jog nuteistajam V. V. du kartus nustatytas neblaivumas: 2021-11-25 nustatytas 2,75 promilių neblaivumas ir 2021-12-09 nustatytas 1,47 promilių neblaivumas. VienÄ kartÄ blaivumÄ tikrintis atsisakė.

Be to, nuteistasis, pasak jo sutuoktinės, vartoja alkoholį ir smurtauja jos atžvilgiu mėtydamas daiktus. Vertindamas nurodytų aplinkybių visumÄ , teismas pripažįsta, jog pagrįstai buvo fiksuoti probacijos sÄ lygų pažeidimai, kurie negali bÅ«ti pateisintini, tačiau atsižvelgdamas į probacijos tikslus, probacijos trukmę (iki 2022-06-13), į protingumo ir teisingumo principus, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu V. V. netikslingas, neįžvelgus piktybinio nuteistojo elgesio ar vengimo atlikti jam teismo nustatytų ribojimų.

Be to, nuteistasis tinkamai vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus/draudimus: jis dalyvauja elgesio pataisos programoje, kreipėsi pagalbos į medikus dėl alkoholio vartojimo, teikia informacijÄ apie gydymo eigÄ Probacijos tarnybos darbuotojams. Per probacijos laikotarpį nebuvo įtariamas padaręs naujų nusikalstamų veikų, taip pat nebuvo baustas administracine tvarka. IÅ¡ asmens byloje esančių įrašų matyti, jog sutuoktinė teigė, jog V. V. iÅ¡geria ir prieÅ¡ jÄ tuomet yra naudojamas smurtas, tačiau, nors ir nurodė norinti skirtis, jokių pretenzijų jam neturėjo (b.l.21).

Duomenų, jog nukentėjusioji, V. V. sutuoktinė, kreipėsi į policijÄ dėl galimai patirto smurto, byloje nėra. Teismo nuomone, V. V. padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai nėra tokio pavojingumo, dėl kurio asmuo turėtų bÅ«ti izoliuotas nuo visuomenės. Nustatyti probacijos sÄ lygų pažeidimų atvejai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, tai pirmasis gautas teikimas, todėl darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis padarys reikiamas iÅ¡vadas ir stengsis apmÄ styti ir kontroliuoti savo veiksmus. Esant Å¡ioms aplinkybėms, negalima daryti kategoriÅ¡kų iÅ¡vadų, kad nuteistasis vengia laisvės apribojimo bausmės, kad Å¡i bausmė ir paskirti įpareigojimai teigiamai nuteistojo elgesio neveikia bei bausmės tikslams pasiekti nėra efektyvi priemonė.

Atsižvelgiant į tai, nuteistajam V. V. skirta laisvės apribojimo bausmė nėra griežtintina ir į areÅ¡tÄ nekeistina, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Sadauskas