954f5b94-5db5-496d-ab75-e9765e8bb72a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12170-901/2017 Proceso Nr. 2-06-3-09655-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.2.; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 31 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei N. Z. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 166,53 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir paskolos mokestį, 14,99 Eur delspinigių, 21,72 Eur baudÄ , 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2009 m. sausio 5 d. atsakovė ir UAB „MCB Finance“ pasirašė paskolos sutartį Nr. 136843, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei paskolÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl pradiniam kreditoriui liko skolinga 166,53 Eur paskolos. 2011 m. spalio 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „MCB Finance“ reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusiÄ skolÄ perleido ieÅ¡kovui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Paskolos sutarties 5.4 punkte numatyta, kad už sutarties nevykdymÄ paskolos gavėjas privalo mokėti 21,72 Eur baudÄ . Atsakovė nėra grÄ Å¾inusi suteiktos 166,53 Eur paskolos, neapmokėjusi 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio ir 21,72 Eur baudos. Duomenų, apie tai, kad atsakovė skolÄ sumokėjo, nėra. Kadangi pagal 2011 m. spalio 10 d.

Reikalavimo perleidimo sutartį pirminis kreditorius UAB „MCB Finance“ reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui (naujajam kreditoriui), o atsakovė negrÄ Å¾ino gauto kredito, delspinigių, nesumokėjo administravimo mokesčio pirminiam kreditoriui, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 166,53 Eur skolÄ ir paskolos mokestį, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 21,72 Eur baudÄ yra pagrįstas ir tenkintinas, perėmus iÅ¡ pirminio kreditoriaus materialųjį reikalavimÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Pagal 2011 m. spalio 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartį ieÅ¡kovas įgijo ir papildomas teises, taip pat ir teisę reikalauti netesybų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas, remdamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta 0,05 procentų maksimaliu netesybų dydžiu už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 21 d. iki 2017 m. birželio 19 d. paskaičiavo 14,99 Eur delspinigių, kuriuos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis bei Paskolos sutarties 5.1 punktu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 14,99 Eur delspinigių.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: tenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 166,53 Eur skolos, 14,99 Eur delspinigių, 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio, 21,72 Eur baudos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 226,41 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įmonės kodas 111882842.

Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura Spalvienė