954cf775-034e-48c9-b4ff-52cc5fa314b8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr(S)                                                                  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui J.

G. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 209,11 skolos, 7,32 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kovas nurodo, kad 2007ž01-05 atsakovas su pradiniu kreditoriumi - UAB „TELE2“ sudarė Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos, už kurias buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita, papildomos paslaugos bei SIM kortelė, telefono aparatas.

Tačiau atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai atsiskaityti ir liko skolingas 209,11 Eur sumÄ . 2015-02-27 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „TELE2“ buvo perleista naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovui Lindorff Oy.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbus praneÅ¡imÄ , kas vadovaujantis CPK 130 str. yra pripažįstama tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2007-01-05 atsakovas su pradiniu kreditoriumi - UAB „TELE2“ Telefono ryÅ¡io 1.52 60342334 2289, kuria atsakovui buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos, už kurias buvo iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita 722,01 Lt sumai laikotarpiu nuo 2008-08-01 iki 2008-08-31, papildomos paslaugos bei SIM kortelė, telefono aparatas, kurio vertė 749 Lt. Atsakovas nevykdė įsipareigojimo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis paslaugomis bei sumokėti UAB „TELE2“ už suteiktas paslaugas, judriojo ryÅ¡io telefonÄ , ir/ar kitas paslaugas, likdamas skolingas pradiniam kreditoriui praÅ¡omÄ priteisti sumÄ .

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su pradiniu kreditoriumi už suteiktas paslaugas (CPK 178 str.). Pradinis kreditorius UAB „TELE2“ 2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi reikalavimo teisę iÅ¡ atsakovo perleido naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui Lindorff Oy. CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.101 str. 1 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Byloje nenustatyta, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.). Atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 209,11 Eur skolÄ pagal CK 6.38 str. 1 d., 6.101 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas sutarties 7.5 punktu už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

IeÅ¡kovas pateikė paskaičiavimÄ teismui, kuriame paskaičiavo 7,32 Eur dydžio delspinigius nuo 2016-04-12 iki 2016-10-12. Kadangi atsakovas tinkamai prievolės – laiku sumokėti už teiktas paslaugas - nevykdė, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 7,32 Eur delspinigių.              Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio palÅ«kanos už priteistÄ 2016,43 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-10-31 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str. teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lindorff Oy (juridinio asmens kodas 0140351-4) 209,11 Eur (du Å¡imtus devynis eurus ir 11 ct) skolos, 7,32 Eur (septynis eurus ir 32 ct) delspinigių, 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Igoris Kasimovas