954afd5f-e7fd-42e7-b823-d01939602b27 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡u paskelbimu specialiame interneto tinklalapyje), taÄiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
Legislator headnote
AI generated954afd5f-e7fd-42e7-b823-d01939602b27 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (Civilinio kodekso 6.263 str. 1 d.). Ä®siteisÄjus teismo nutarÄiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , įmonÄs valdymo organai privalo perduoti administratoriui turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 p.). Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis ar netinkamai vykdantis pareigas, privalo padarytÄ Å¾alÄ juridiniam asmeniui atlyginti visiÅ¡kai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenustato kitaip (Civilinio kodekso 2.87 str. 7 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-6437-769/2015Proceso Nr. 2-06-3-04368-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa AugustÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs BUAB âNordus grupÄâ, atstovaujamos UAB âKlaipÄdos administratorių biurasâ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä:ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 40526,52 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡u paskelbimu specialiame interneto tinklalapyje), taÄiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2014-07-18 ieÅ¡kovei UAB âNordus grupÄâ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonÄs bankroto administratoriumi paskirtas UAB âKlaipÄdos administratorių biurasâ, bankrutuojanÄios įmonÄs valdymo organams buvo nustatytas 15 dienų terminas nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos perduoti administratoriui įmonÄs dokumentus, antspaudÄ , turtÄ pagal finansinÄ atskaitomybÄ (e. b. priedas Nr. 1). UAB âNordus grupÄâ direktoriumi nuo 2008-06-26 iki 2014-07-29 buvo atsakovas S. B. (e. b. priedas Nr. 3).
Per įstatymo nustatytÄ terminÄ bankrutavusios UAB âNordus grupÄâ direktorius S. B. neperdavÄ bankroto administratoriui įmonÄs turto pagal finansinÄ atskaitomybÄ, iÅ¡ dalies vykdÄ 2014-07-18 nutartį ir perdavÄ tik dalį dokumentų, balansas nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis nebuvo sudarytas. Pagal VÄ® âRegistrų centrasâ teiktos finansinÄs atskaitomybÄs duomenis, 2012-12-31 ieÅ¡kovo kasoje buvo 24124,19 Eur (83296 Lt) suma, duomenų apie Å¡ių lÄšų panaudojimÄ ieÅ¡kovÄs naudai administratoriui neperduota, lÄÅ¡os administratoriui taip pat neperduotos (e. b. priedas Nr. 5).
Po nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo, ieÅ¡kovÄs vardu atidaryta sÄ skaita AB DNB banke, į kuriÄ gauta 7156,80 Eur (24711 Lt) iÅ¡ užsakovų, iÅ¡ jų 1362,51 Eur (4704,48 Lt) iÅ¡mokÄta tiekÄjams ir 5734,48 Eur (19800 Lt) grynaisiais iÅ¡mokÄta atsakovui (e. b. priedas Nr. 6). IÅ¡ perduotų buhalterinÄs apskaitos dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ 2011-12-28 įgijo įrenginius FTXS25J2V1B, FTXS35JV1BW IR 4MXS80E2V3B, kurių vertÄ yra 4380,50 Eur (15125 Lt), įrenginiai administratoriui neperduoti, dokumentų dÄl jų nuraÅ¡ymo, realizavimo ar pan., nepateikta (e. b. priedas Nr. 7), taip pat administratoriui neperduotas turtas, kurio bendra vertÄ yra 6287,35 Eur (21708,96 Lt), įgytas per paskutinius 36 mÄnesius iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo (e. b. priedas Nr. 8).
Viso administratoriui neperduoto turto, kuris turÄjo bÅ«ti perduotas vertÄ yra 40526,52 Eur. Atsakovas buvo raginamas vykdyti 2014-07-18 nutartį, jos nevykdant buvo iÅ¡duotas ir pateiktas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas, taÄiau joks turtas administratoriui nebuvo perduotas, atsakovui teismo skirta bauda už 2014-07-18 nutarties nevykdymÄ (e. b. priedas Nr. 9, 10, 11, 12). Kadangi auksÄiau nurodytas turtas administratoriui nebuvo perduotas, dokumentų pagrindžianÄių turto realizavimÄ taip pat nÄra, todÄl atsakovas kaip buvÄs UAB âNordus grupÄâ vadovas privalo atlyginti ieÅ¡kovei 40526,52 Eur žalÄ .CivilinÄ atsakomybÄ kaip turtinÄ prievolÄ, kurios viena Å¡alis turi teisÄ reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ), atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisÄtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (Civilinio kodekso 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d.).
Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (Civilinio kodekso 6.263 str. 1 d.). Ä®siteisÄjus teismo nutarÄiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , įmonÄs valdymo organai privalo perduoti administratoriui turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 p.). Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis ar netinkamai vykdantis pareigas, privalo padarytÄ Å¾alÄ juridiniam asmeniui atlyginti visiÅ¡kai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenustato kitaip (Civilinio kodekso 2.87 str. 7 d.).
Atsakovo veiksmai buvo neteisÄti â atsakovas neperdavÄ administratoriui įmonÄs turto. Konstatuotina, kad atsakovas neužtikrino įmonÄs turto apsaugos ir neiÅ¡saugojo bendrovÄs turto, ar galimai jo žinioje buvusį turtÄ pasisavino, tuo paÄiu turÄdamas pareigÄ perduoti bendrovÄs turtÄ bankroto administratoriui, Å¡ios pareigos neįvykdÄ ir Å¡iais veiksmais (neveikimu) padarÄ Å¾alÄ Ä¯monei, jos kreditoriams, todÄl yra visos bÅ«tinosios sÄ lygos atsakovo atžvilgiu civilinei deliktinei atsakomybei atsirasti (LR CK 6.245 str. 1 d., 4 d., 6.246 - 6.249 str.).
DÄl tokio atsakovo neveikimo, ieÅ¡kovei padaryta 40526,52 Eur žala. Duomenų, jog žala bÅ«tų atlyginta, byloje nÄra. Remiantis byloje esanÄiais duomenimis ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs BUAB âNordus grupÄâ naudai priteistina 40526,52 Eur žalos atlyginimo (LR CK 6.245 str., 6.263 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). IeÅ¡kovÄ nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo yra atleista (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). BylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinas 824 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). 2015-04-15 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 40526,52 (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstanÄių penkis Å¡imtus dvdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 52 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2015-04-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei BUAB âNordus GrupÄâ, į.k. 300535372, registracijos adresas â KlaipÄdos miesto savivaldybÄ.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 824 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesÄio (sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                     Rasa AugustÄ