954952a2-e319-464b-a619-9fa0776db0c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-737-932/2018 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03242-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 21.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi J. Å . praÅ¡ymÄ dėl skundo pateikimo termino pratęsimo administracinio nusižengimo byloje, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018-12-18 gautas J.

Å . praÅ¡ymas pratęsti terminÄ skundui pateikti dėl 39 administracinių nusižengimų bylų, tarp jų ir dėl bylos, kurios ROIK 18085107466. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad 2018 m. lapkričio mėn., atvykus į Vilniaus miesto savivaldybę iÅ¡siaiÅ¡kinti situacijÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kuris buvo atsiųstas buvusios darbovietės adresu, jai buvo įteikti protokolai, kuriais remiantis 2018-11-19 Vilniaus miesto savivaldybės administracija priėmė nutarimus administracinio nusižengimo bylose, pagal kurias yra baudžiama už automobilio „Toyota“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pastatymÄ transporto priemonių stovėjimo vietoje, kurioje Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-07-13 sprendimu Nr. 1-127 taikoma nustatyta vietinė rinkliava, ir iÅ¡ karto nesumokėjo vietinės rinkliavos nei į bilietų automatÄ , nei siųsdama trumpÄ jÄ mobiliojo ryÅ¡io žinutę. Pažeidimai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 418 straipsnio 2 dalį, už kiekvienÄ nusižengimÄ skiriant 50 eurų dydžio nuobaudas.

J. Å . nurodo, jog, siekiant pasiruoÅ¡ti gynybai ir surinkti reikiamus įrodymus, jai reikalingas papildomas laikas, o 2018-12-09 baigėsi nutarimų apskundimo terminas, dėl ko praÅ¡oma šį terminÄ pratęsti 20 kalendorinių dienų laikotarpiui. PraÅ¡ymas netenkintinas ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Svarbiomis priežastimis gali bÅ«ti pripažįstamos objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundÄ . Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminÄ per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apygardos teismui.

Å ios ANK nuostatos įtvirtina galimybę atnaujinti, o ne pratęsti skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo pateikimo terminÄ . Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ teismas klausimÄ dėl ANK 623 straipsnyje nustatyto skundo padavimo termino atnaujinimo iÅ¡sprendžia, spręsdamas skundo, su kuriuo yra paduotas toks praÅ¡ymas, priėmimo klausimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad ANK nėra numatyta galimybė pratęsti skundo padavimo terminÄ , J. Å . praÅ¡ymas dėl apskundimo termino pratęsimo netenkintinas.

Kartu J. Å . iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas pratęsti ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminÄ neužkerta kelio kreiptis į teismÄ su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, kartu su tokiu skundu paduodant praÅ¡ymÄ dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, Å¡iame praÅ¡yme nurodant svarbias termino praleidimo priežastis. Tuo pačiu atkreiptinas dėmesys, jog ANK 624 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raÅ¡tu ir turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens.

Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, laikomas pasiraÅ¡ytu. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus persiųstas J. Å . praÅ¡ymas dėl termino pratęsimo yra gautas elektroniniu paÅ¡tu. Teismui nėra pateikta duomenų apie tai, kad J. Å . praÅ¡ymas bÅ«tų pasiraÅ¡ytas saugiu elektroniniu paraÅ¡u ar tai, kad jis bÅ«tų pateiktas pritaikant kurį nors kitÄ pareiÅ¡kėjos asmens tapatybės patvirtinimo bÅ«dÄ (užsiregistruojant teismų informacinėje sistemoje ar kitokiu bÅ«du).

Tokiu būdu J. Š. el. paštu pateiktas prašymas, adresuotas Vilniaus miesto apylinkės teismui, neatitinka procesinio dokumento formai keliamų reikalavimų. Minėtas aplinkybes teismas aptarė, norėdamas atkreipti Pareiškėjos dėmesį ir išaiškinti jai, kad teikiant procesinius dokumentus ateityje, be kita ko, būtina laikytis ir minėtų įstatymo reikalavimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu, n u t a r i a : netenkinti J. Š. prašymo dėl skundo pateikimo termino pratęsimo administracinio nusižengimo byloje.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė