954899fe-90c1-4a77-8322-c8a0bfb3d284 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-409-753/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00468-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, R. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. A. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė:

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu R. A. nubausta už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. bei 1241 str. 8 d. padarymÄ 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-536-753/2015). R. A. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jai specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad teismo paskirtÄ baudÄ yra sumokėjusi, teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių teisės pažeidimų, yra atestuota pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , po specialiosios teisės atėmimo yra praėję 10 mėnesių, suprato savo netinkamÄ elgesį ir daugiau tokių klaidų nekartos. Specialiosios teisės atėmimas jai labai apsunkino gyvenimo sÄ lygas. Augina nepilnametį sÅ«nų, jos sutuoktinis dažnai sezoniniams darbams iÅ¡vyksta į NorvegijÄ .

Ji su Å¡eima gyvena SB „Girelė“, kur nevažiuoja joks vieÅ¡asis transportas, dirba KaiÅ¡iadoryse, darbas prasideda 7,00 val., todėl jai labai sunku nuvykti į darbÄ , o sÅ«nui į mokyklÄ . Mano, kad paskirtos administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę /.../, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės iÅ¡eina, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu (LVAT nutartys administracinėse bylose Nr.:

N575-1056/2012, N492-1107/2012, N575-4227/2011 ir kt.). LVAT administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Taikydamas ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, į pažeidėjui nustatytÄ apsvaigimo laipsnį pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Taigi, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, bÅ«tina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja formalios sÄ lygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet bÅ«tina įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu R.

A. nubausta administracine nuobauda – 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už tai, kad padarė ATPK 126 str. 1 d. bei 1241 str. 8 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus – 2015 m. liepos 22 d. 0.11 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., kelio KaiÅ¡iadorys – Žasliai 3 km, vairavo automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi – jai nustatytas 0.54 promilių girtumas, ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos, kurioms esant pareiÅ¡kėjai galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : paskirtÄ baudÄ administracine tvarka nubaustas asmuo sumokėjo (b. l. 33); yra atestuota pagal 4 valandų Privalomojo alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 34); nuo teisės vairuoti transporto priemonę paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė laiko; administracinės nuobaudos galiojimo metu daugiau administracinių teisės pažeidimų nėra padariusi, be to, R.

A. ankščiau nėra bausta administracine tvarka (b. l. 36). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, teisė vairuoti R. A. atimta už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ â€“ jai buvo nustatytas lengvas (0,54 promilės) neblaivumo laipsnis (b. l. 7, 24-25); darbdavio charakterizuojama teigiamai (b. l. 41).Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia R. A. praÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad ji administracinės nuobaudos galiojimo metu nėra padariusi daugiau administracinių pažeidimų; suvokė savo elgesio netinkamumÄ ir jai sukeltas neigiamas pasekmes, įsisÄ monino savo neteisėto, prieÅ¡taraujančio įstatymams elgesio pasekmes ir yra pasiryžusi analogiÅ¡kų teisės pažeidimų nebekartoti, yra gavusi Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažymÄ , į tai, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, paskirtÄ baudÄ yra sumokėjusi, sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas R.

A. pasiekė ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl jai 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – terminas gali bÅ«ti sutrumpintas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r i a: tenkinti R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu jai paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo.Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai nustatyta tvarka grÄ Å¾inti R.

A. teisę vairuoti transporto priemones.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Rasa Balsevičienė