9547a9a5-5979-484a-bf04-00bad8fa3c19 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7053-587/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02493-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.16; 3.2.7.1; 3.2.8.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m.rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovėms J. B., K. B. ir J. Å . dėl skolos priteisimo raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymo pareiÅ¡kimo priėmimo ir bylos nutraukimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovei 188,73 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2017 m. rugpjūčio 28 d. ir 2017 m. rugsėjo 8 d. teisme gauti atsakovių praneÅ¡imai apie tai, kad kiekviena iÅ¡ jų ieÅ¡kovei sumokėjo po kiekvienai atsakovei tenkančiÄ 62,91 Eur skolos dalį ir po 1,25 Eur žyminio mokesčio dalį. 2017 m. rugsėjo 13 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas, kuriuo ji atsisako ieÅ¡kinio, kadangi po bylos iÅ¡kėlimo atsakovės patenkino ieÅ¡kovės reikalavimus ir atlygino 25 procentų dydžio žyminio mokesčio iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina aplinkybę, kad atsakovės po civilinės bylos iÅ¡kėlimo padengė susidariusiÄ skolÄ (el. byla, b. l. 150, 152). Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės atsisakymas nuo patikslinto ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl priimtinas (CPK 42 str. 1 d., 111 str. 3 d.). Civilinė byla Nr. e2-7053-587/2017 nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, jai grÄ Å¾intina 75 procentų dalis žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. sausio 11 d. mokėjimo dokumentu, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, iÅ¡ atsakovių nepriteistinos iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi iÅ¡ kiekvienos iÅ¡ atsakovių priteistina Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“, į. k. 132125543, atsisakymÄ nuo patikslinto ieÅ¡kinio atsakovėms J. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Civilinę bylÄ Nr. e2-7053-587/2017 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „BÅ«sto valda“, į. k. 132125543, 11,25 Eur (vienuolikos Eur 25 ct) dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. sausio 11 d. mokėjimo nurodymu Nr. 297 AB Swedbank (iÅ¡ viso sumokėta 330,00 Eur). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Lina Žemaitienė