95477609-fe98-4e12-9871-0eccddc6da61 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr.e2-1241-656/2017Teisminio proceso Nr.2-55-3-01637-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.7.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. O. Kr. ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Medicinos bankas“, J. B., UAB „SI Baltic“, antstoliui V. Č., tretieji asmenys - antstolio V. Č., B. Č., V. L. kontora, L. Ž., A. Ž., dėl turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto pripažinimo negaliojančiu, pirkimo pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, restitucijos taikymo, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. e2-1241-656/2017 pagal ieÅ¡kovės D. O. K. ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡oma:

1. Pripažinti negaliojančiu 2015-09-15 Turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ Nr. 0116/14/02207 nuo jo sudarymo momento;

2. Pripažinti negaliojančia 2016-03-09 UAB „Medicinos bankas“ ir UAB „SI Baltic“ sudarytÄ pirkimo – pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 1344, nuo jos sudarymo momento;

3. Pripažinti negaliojančia 2016-09-01 UAB „SI Baltic“ ir J. B. sudarytÄ pirkimo - pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 3676, nuo jos sudarymo momento;

4. Taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti D. O. K. žemės sklypÄ , gyvenamÄ jį namÄ , kiemo statinius (tvora, kiemo aikÅ¡telė), esančius (duomenys neskelbtini).Vilniaus apygardos teismas 2017 m. sausio 30 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė, priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybės naudai 1500 Eur atidėto žyminio mokesčio.2017-02-23 teismui pateiktas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovės D. O. K. ir atsakovų UAB „Medicinos bankas“, J.

B., UAB „SI Baltic“, antstolio V. Č. 2017 m. vasario 17 d. pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina, nes jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui. Taikos sutarties Å¡alys pareiÅ¡kė, kad joms yra žinomos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytos pasekmės, jog civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Atsižvelgiant į aptartÄ , byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Nagrinėjamu atveju už ieškinį mokėtina žyminio mokesčio suma sudarė 2 364 Eur. Ieškovė už ieškinį yra sumokėjusi 150 Eur, o likusios 1500 Eur žyminio mokesčio sumos sumokėjimas ieškovei Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi buvo atidėtas iki teismo sprendimo (nutarties) priėmimo dienos. Įvertinus aptartas aplinkybes, patvirtinus taikos sutartį ieškovė įpareigotina sumokėti valstybei 441 Eur atidėto žyminio mokesčio. Vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės D. O. K. ir atsakovų UAB „Medicinos bankas“, J. B., UAB „SI Baltic“, antstolio V. Č. 2017 m. vasario 17 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį:UAB „SI Baltic“ įsipareigoja iki 2017-04-01 imtinai, į D. O. K. atstovo advokato M. V. depozitinę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, sumokėti 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų 00 ct) sumÄ .D. O. K. pareiÅ¡kia, kad atsisako visų savo reikalavimų, pareikÅ¡tų Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1241-656/2017 ir ateityje jų nereikÅ¡.Å alys pareiÅ¡kia, kad pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.PaÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja atlyginti UAB „SI Baltic“.Å alys įsipareigoja kreiptis į teismÄ ir imtis visų kitų bÅ«tinų veiksmų, kad Å¡i taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta teismo nutartimi.

Å alys neprieÅ¡tarauja, kad teismas Å¡iÄ taikos sutartį patvirtintų raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant.Å alys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str. 2 d. ir supranta taikos sutarties patvirtinimo pasekmes.Å i taikos sutartis sudaryta 6 (Å¡eÅ¡iais) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienas teikiamas Vilniaus apygardos teismui, o kiti egzemplioriai po vienÄ lieka sutarties Å alims.Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasiraÅ¡yta kaip atitinkanti Å alių valiÄ ir ketinimus.

Civilinę bylÄ Nr.e2-1241-656/2017 nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės D. O. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 441 Eur atidėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį sumÄ .Priteisti iÅ¡ UAB „SI Baltic“ (į.k. 302046647) valstybei 6,84 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Andrius Ignotas