9545c857-ccfd-476c-b2e7-554e176ed412 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymo dÄl proceso atnaujinimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :     PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu atnaujinti procesÄ Lazdijų rajono apylinkÄs teismo iÅ¡nagrinÄtoje civilinÄje byloje Nr. 2-72-743/2011. 2011 m. gruodžio 27 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjui A. B. buvo nustatytas 7 dienų terminas nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti, terminÄ skaiÄiuojant nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to pateiktų duomenų matyti, kad 2011 m. gruodžio 29 d. nutartis buvo pristatyta pareiÅ¡kÄjo A.
Legislator headnote
AI generated9545c857-ccfd-476c-b2e7-554e176ed412 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: Å iuo atveju pareiÅ¡kÄjas pats nurodÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , į kuriÄ ir buvo siųsta nutarties kopija, taÄiau procesinio dokumento neatsiÄmÄ, nors tam turÄjo 7 dienas. CPK 121 str. 1 d. numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami praneÅ¡ti teismui apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ , o Å¡io straipsnio 2 d. numato, kad tais atvejais kai dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunÄiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                         CivilinÄ byla Nr. 2-83-780/2012(Proceso Nr. 2-27-3-00636-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija 103.4.; 104.1.; (S) 113.2.; 117.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N  U  T  A  R  T  I  S 2012 m. sausio 17 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjo A.
B. praÅ¡ymo dÄl proceso atnaujinimo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :     PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu atnaujinti procesÄ Lazdijų rajono apylinkÄs teismo iÅ¡nagrinÄtoje civilinÄje byloje Nr. 2-72-743/2011. 2011 m. gruodžio 27 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjui A. B. buvo nustatytas 7 dienų terminas nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti, terminÄ skaiÄiuojant nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to pateiktų duomenų matyti, kad 2011 m. gruodžio 29 d. nutartis buvo pristatyta pareiÅ¡kÄjo A.
B. nurodytu adresu, taÄiau neradus pareiÅ¡kÄjo namuose jam buvo paliktas praneÅ¡imas apie gautÄ siuntinį iÅ¡ teismo, pagal kurį jis privalÄjo atvykti į paÅ¡to skyrių ir atsiimti jam adresuotÄ siuntÄ . Pagal paliktÄ paÅ¡to praneÅ¡imÄ pareiÅ¡kÄjas A. B. iki 2012 m. sausio 6 d. neatvyko pasiimti siuntos, todÄl paÅ¡tas teismo nutartį grÄ Å¾ino siuntÄjui, t.y. teismui (b.l. 6, 7). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 122 str. numato, kad procesiniai dokumentai yra įteikiami fizinio asmens gyvenamojoje ar darbo vietoje arba kitoje vietoje, kurioje jis yra, iÅ¡skyrus atvejus, kai fizinis asmuo nurodo kitÄ procesinių dokumentų įteikimo adresÄ ir asmenį, kuriam galima juos įteikti, arba kai įteikiama elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis.
Å iuo atveju pareiÅ¡kÄjas pats nurodÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , į kuriÄ ir buvo siųsta nutarties kopija, taÄiau procesinio dokumento neatsiÄmÄ, nors tam turÄjo 7 dienas. CPK 121 str. 1 d. numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami praneÅ¡ti teismui apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ , o Å¡io straipsnio 2 d. numato, kad tais atvejais kai dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunÄiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.
Kadangi pareiÅ¡kÄjas A. B. 2012-12-21 kreipdamasis į teismÄ pats nurodÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , į kuriÄ iÅ¡siuntus jam procesinį dokumentÄ , nuo 2011-12-29 iki 2012-01-06 jo neatsiÄmÄ ir nepraneÅ¡Ä apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , nenurodÄ kitokio procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, kitos vietos ar asmens, kuriam galima įteikti dokumentus, todÄl teismas konstatuoja, kad nutartis dÄl trÅ«kumų Å¡alinimo yra įteikta tinkamai paskutiniu teismui žinomu adresu (CPK 121 str. 1 d., 2 d., 122 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kÄjas nutartį paÅ¡te galÄjo atsiimti iki 2012-01-06, Å¡ioje nutartyje nustatytas 7 dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti skaiÄiuojamas nuo 2012-01-07. Å is terminas pasibaigÄ 2012-01-13, taÄiau nei iki Å¡ios datos, nei iki Å¡ios nutarties priÄmimo trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti. Kadangi pareiÅ¡kÄjas nevykdÄ teismo nustatytos pareigos paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus, todÄl jo praÅ¡ymas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kÄjui (Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 370 str. 1 d.).IÅ¡taisius procesinio dokumento trÅ«kumus pareiÅ¡kÄjas gali kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo, o nesutikdamas su Å¡ia nutartimi turi teisÄ paduoti atskirÄ jį skundÄ .           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 115 str. 3 d. ir 270 str. 1 d., teisÄjas n u t a r i a:
PareiÅ¡kÄjo A. B. praÅ¡ymÄ dÄl proceso atnaujinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui.DÄl nutarties per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkÄs teismÄ .              TeisÄjas                                                                                                                   RamÅ«nas Å arka