95409b0a-e5b6-4ede-bfc8-b45707f164c5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-824-269/2021

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00236-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.19.3.; 21.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugpjūčio 9 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam U. S.,

Vilniaus teritorinės muitinės atstovei D. L.,

vertėjai Erikai Tunčikienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), kurioje U. S., gimęs (duomenys neskelbtini)., Uzbekistano Respublikos pilietis, gyvenantis Uzbekistano Respublikoje, (duomenys neskelbtini), turintis leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalį,-

n u s t a t ė:

U. S. 2021 m. balandžio 25 d. apie 21:10 val. atvyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos į LavoriÅ¡kių kelio postÄ su vilkiku MB (lietuviÅ¡kais tranzitiniais (duomenys neskelbtini)) su puspriekabe SAMRO (lietuviÅ¡kais tranzitiniais numeriais (duomenys neskelbtini)), (toliau-transporto priemonės).

Atliekant muitinį tikrinimÄ , iÅ¡ pateiktų eksporto manifesto Nr. 21LTVK1000MA00L5B3, CMR Nr. 068, 068/1, invoice Nr. 24-03-21/2, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros IVDC Nr.21/1666 buvo nustatyta, kad vairuotojas U. S. važiuoja iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Tadžikistano RespublikÄ su kroviniu. Vairuotojas pateikė leidimÄ vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais Nr. 0020389, iÅ¡duotÄ Vokietijos įmonei CHANDLER LOGISTICS GMBH (toliau-įmonė).

IÅ¡nagrinėjus pateiktus dokumentus, nustatyta, kad transporto priemonės jau parduotos ir priklauso Z. A., gyvenančiam Takdžikistano Respublikoje, o ne įmonei, kuri CMR važtaraščio skiltyje „16“ nurodyta kaip vežėjas. Krovinius gabenančias transporto priemones įsigijo Tadžikijos Respublikos asmenys-(duomenys neskelbtini), todėl reikalavimai vykdant tarptautinį krovinio vežimÄ taikomi kaip Tadžikijos Respublikos vežėjui.

Vairuotojas U. S. neturėjo leidimo vykdyti tarptautinį krovinių vežimÄ keliais tarp Lietuvos Respublikos ir Tadžikijos Respublikos, tai yra vykdė tarptautinį krovinių vežimÄ neturėdamas nustatyto leidimo. Å iais savo veiksmais U. S. pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. birželio 5 d. įsakymu Nr. 3-196 (toliau-Ä®sakymas) „Dėl leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pavyzdžių patvirtinimo“ patvirtintų Leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklių 5.2.2. papunktį bei 7 papunktį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 3 dalyje, kadangi nusižengimas, t. y. krovinių vežimas transporto priemonėmis tarptautiniais marÅ¡rutais be kelionės leidimo, padarytas pakartotinai per vienerius metus po Vilniaus teritorinės muitinės administracinio nusižengimo bylos Nr. ROIK: 21131927663 2021-04-17 administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-VM00-ANR_P-1894-2021 su administraciniu nurodymu (toliau-administracinis nurodymas) už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 2 dalyje paskirtos 425 Eur baudos (toliau-administracinė nuobauda) ir 2021-04-17 sumokėtos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo U. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padaryto nusižengimo, tiesiog nesuprato dokumentų esmės. Lietuvoje gyvena beveik metus, turi Å¡eimÄ , iÅ¡laiko 3 vaikus, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti iki 2 metų.

Dėl veikos kvalifikavimo

ANK 450 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę už krovinių vežimÄ kelių transporto priemonėmis tarptautiniais marÅ¡rutais be kelionės leidimo, su neatitinkančiu važiavimo pobÅ«džio ar neužpildytu leidimu, kai nusižengimas padarytas pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo U. S. savo kaltę dėl inkriminuoto nusižengimo pripažino. Be U. S. paaiÅ¡kinimo, jo kaltę patvirtinÄ administracinio nusižengimo protokolas; asmens paso kopija; transporto priemonių registracijos liudijimų kopijos; gabento krovinio dokumentai (CMR); įgaliojimas; darbo sutartis; PVM sÄ skaitos faktÅ«ros; leidimas Nr. 0020389; eksporto lydimieji dokumentai; iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad U. S. 2021-04-17 padarė analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , už kurį paskirtÄ piniginę nuobaudÄ sumokėjo, įvykdžius administracinį nurodymÄ ir kita bylos medžiaga.

Vadovaujantis 2006 m. sausio 18 d. Europos parlamento ir Tarybos direktyva 2006/1/EB tarptautinį krovinių gabenimÄ galima vykdyti tik su transporto priemone turinčia nuolatinę registracijÄ , ar jei transporto priemonė vežėjui priklauso ar įgyta iÅ¡simokėtinai ar iÅ¡sinuomota ir turint Bendrijos licencijos kopija vežėjo transporto priemonei ir tarptautiniam krovinių vežimui keliais už atlygį.

Å iuo atveju matyti, kad U. S. muitinės patikrinimui pateikė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos iÅ¡duotÄ leidimÄ Nr. 0020389 vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais tarp Lietuvos Respublikos ir Tadžikistano Respublikos, iÅ¡ kurio matyti, jog neva vežimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Tadžikistano RespublikÄ vykdo Vokietijos įmonė CHANDLER LOGISTICS GMBH, kuri nėra transporto priemonių savininkė, ir neįsigijo iÅ¡simokėtinai ar iÅ¡sinuomotai. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad transporto priemonės jau parduotos ir priklauso ne įmonei, kuri CMR važtarščio skiltyje „16“ nurodyta kaip vežėjas, o Tadžikistano Respublikos asmenims- (duomenys neskelbtini). Taigi atsižvelgiant į tai, tarptautinis krovinių vežimas vykdomas su neatitinkančiu važiavimo pobÅ«džio leidimu, kai vežimas nesuteikia teisės vežėjui (duomenys neskelbtini) vykdyti tarptautinį krovinių vežimÄ . Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad U. S. Å¡iais savo veiksmais, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo pažeidė Ä®sakymo reikalavimus. Å . U. S. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

U. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ jau baustas, baudÄ sumokėjo, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda. Atsižvelgiant į U. S. praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,-

n u t a r i a :

U. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsniu baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui.

Pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį ir sumokėtos per likusius dvideÅ¡imt tris mėnesius, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. A15.-824-269/2021 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 21132413176.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis