953f2ea2-cb47-486b-9ff7-0933110ed4f4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8907-775/2012Proceso Nr. 2-05-3-05581-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 36.1; 67.4; 99.5; 116.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2012 m. birželio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1070,50 Lt skolÄ , 48,38 Lt palÅ«kanas, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2008-09-19 AB „Parex bankas“ su atsakove sudarė banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/17203, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1600 Lt kredito limitas.

Atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl AB „Parex bankas“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. AB „Parex bankas“ teises ir pareigas perėmė AB „Citadele“ bankas. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 1070,50 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 48,38 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų. Atsakovė sutartimi įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 14 proc. metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l.30). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2008-09-19 AB „Parex bankas“ su atsakove sudarė banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/17203, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1600,00 Lt kredito limitas.

Atsakovė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl AB „Parex bankas“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. AB „Parex bankas“ teises ir pareigas perėmė AB „Citadele“ bankas. Atsakovė negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 1070,50 kredito ir 48,38 Lt palÅ«kanų. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės sutartimi nustatytas 14 proc. metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos ir 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: banko kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartis (b.l.5-7), praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo (b.l.8), skolos paskaičiavimas (b.l.9-11), atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1070,50 Lt skola ir 48,38 Lt palÅ«kanos (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.872 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.918 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl jai kyla pareiga mokėti palÅ«kanas. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos sutartyje numatytos 14 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1070,50 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-08) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.872 str., sutarties 8.4 p.), taip pat sutartyje numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., sutarties 8.6 p.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619, buveinė K. Kalinausko g. 13, Vilnius, 1070,50 Lt (vienas tÅ«kstantis septyniasdeÅ¡imt litų 50 ct) skolÄ , 48,38 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 38 ct) palÅ«kanas, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1070,50 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-08) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1118,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-05-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaEdita Šliumpienė