953efeeb-3395-4283-bfb8-a41d82b50d2b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-559-440/2011 m.Proceso Nr. 2-12-3-00368-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 92.2.2.; 117.1. (S)                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                2011 m. kovo 17 d.Naujoji Akmenė         Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Papilės žemės ūkio bendrovės, juridinio asmens kodas 152979693, buveinės adresas:

Daubiškių k., Papilės sen., Akmenės r. sav., a. s. (duomenys neskelbtini), AB DnB Nord bankas, banko kodas 40100, ieškinį atsakovui UAB „Raisva“, juridinio asmens kodas 300899785, Vaikų g. 21, Naisių k., Šiaulių r. sav., a. s. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 7300, dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,          nustatė:         Ieškovas Papilės žemės ūkio bendrovė pateikė Akmenės rajono apylinkės teismui ieškinį, kuriuo, remiantis 2009-04-15 ir 2009-05-12 gyvulių pirkimo kvitais serija GPK:

Nr. 0010425, Nr. 0010488, Nr. 0010489, 2010-05-20, 2010-11-19 ir 2011-03-03 delspinigių paskaičiavimo sÄ skaitomis: Nr. S-187, Nr. S-415, Nr. S-76, 2009-11-17, 2009-12-31, 2010-05-19 sÄ skaitomis faktÅ«romis PAPIL serija Nr. 001017, Nr. 001082, Nr. 001189, ir 2010-11-19, 2011-03-03 sÄ skaitomis faktÅ«romis serija S- Nr. 415 ir Nr. 76, dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Raisva“ 10837,83 Lt skolos, 5147,18 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 240 Lt žyminį mokestį ir 1000 Lt už advokato teisinę pagalbÄ .

IeÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kinio sumai areÅ¡tuoti atsakovo pinigines lėšas ir (ar) turtines teises esančias pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, leidžiant areÅ¡tuotu turtu atsiskaityti su ieÅ¡kovu.         IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.      Teismingumas yra numatytas kaip viena iÅ¡ tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lygų, kurios buvimÄ ar nebuvimÄ teismas privalo aiÅ¡kintis ex officio ieÅ¡kinio priėmimo metu.

Jeigu byla teismui neteisminga, teismas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 137 str. 2 d. 2 p.). Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieÅ¡kinys turi bÅ«ti paduodamas pagal atsakovo gyvenamÄ ja vietÄ (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 str.). Tam tikrais proceso įstatyme numatytais atvejais ieÅ¡kovui suteikiama teisė pasirinkti, į kurį teismÄ kreiptis su ieÅ¡kiniu, t.y.

įtvirtintas alternatyvusis teismingumas. Alternatyvusis teismingumas paprastai nustatomas bylose, kuriose ypač reikÅ¡mingos ieÅ¡kovo teisės bei interesai. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovui patogiau įgyvendinti teisę į teisminę gynybÄ . Alternatyvųjį teismingumÄ , t. y. atvejus, kai ieÅ¡kovas turi teisę pasirinkti vienÄ iÅ¡ galimų teismų (alternatyvusis teismingumas), kad jis galėtų ekonomiÅ¡kiau ir operatyviau įgyvendinti teisę kreiptis dėl teisminės gynybos, reglamentuoja CPK 30 straipsnis.

CPK 32 str. taip pat yra įtvirtinta sutartinio teismingumo taikymo galimybė, kai Å¡alys gali raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumÄ .IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas reikalavimÄ dėl skolos priteisimo yra pareiÅ¡kęs juridiniam asmeniui, kurio juridinių asmenų registre nurodytas buveinės adresas yra Vaikų g. 21, Naisių k., Å iaulių r. sav. IeÅ¡kovas teismui nepateikė jokių duomenų patvirtinančių, kad ginčo Å¡alys tarpusavio susitarimu bÅ«tų susitarusios pakeisti teritorinį teismingumÄ , kaip tai yra numatyta CPK 32 str. 1 d.

Byloje taip pat nėra jokių duomenų ir apie tai, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti ne bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, o CPK 30 str. įtvirtintÄ alternatyvųjį teismingumÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 2 p. ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Akmenės rajono apylinkės teismui. IeÅ¡kinys grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsižvelgiant į ieÅ¡kinio sumÄ (CPK 26 str. 1 d., 27 str. 1 p.) bei vadovaujantis CPK 29 straipsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis bendrojo teritorinio teismingumo taisykles, savo ieÅ¡kinį jis gali pareikÅ¡ti Å iaulių rajono apylinkės teismui, adresu:

Dvaro g. 81, 76299, Šiauliai, tel.(8-41) 43 69 87, faksas (8-41) 43 69 87. Atsisakius priimti ieškinį ieškovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių nespręstinas. Teismas, vadovaudamasis CPK 26 str. 1 d., 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 5 d., 290-292 str., nutaria: Atsisakyti priimti ieškovo Papilės žemės ūkio bendrovės, juridinio asmens kodas 152979693, buveinės adresas: Daubiškių k., Papilės sen., Akmenės r. sav., a. s. (duomenys neskelbtini), AB DnB Nord bankas, banko kodas 40100, ieškinį atsakovui UAB „Raisva“, juridinio asmens kodas 300899785, buveinės adresas:

Vaikų g. 21, Naisių k., Å iaulių r. sav., a. s. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 7300, dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ Teisėja                     Vilija Valantienė