Legislator Case Law & Legislation
953e0306-bb68-4568-929b-e6d34aaec080 AI generated

953e0306-bb68-4568-929b-e6d34aaec080 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 953e0306-bb68-4568-929b-e6d34aaec080
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. K., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

953e0306-bb68-4568-929b-e6d34aaec080 · Kauno apylinkės teismas: K., 2019 m. spalio 20 d., apie 15 val. 16 min., (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu, vėliau necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, grasino susidorojimu, tuo pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla (S)

Nr. A18.-2727-336/2019

teisminio proceso Nr. 4-22-3-00351-2019-2;

procesinio sprendimo kategorijos:

19.10; 19.11; 21.9.10.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 7 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. K., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

N. K., 2019 m. spalio 20 d., apie 15 val. 16 min., (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu, vėliau necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, grasino susidorojimu, tuo pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jam iÅ¡aiÅ¡kinta teisės ir pareigos numatytos ANK 577 str. , jis paaiÅ¡kinimÄ teikti atsisakė, atsisakė pasiraÅ¡yti protokolÄ (b. l. 1-2). Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 630 straipsnio 2 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

N. K. paaiÅ¡kinimus teikti atsisakė, atsisakė pasiraÅ¡yti protokolÄ (b. l. 1-2). Jo kaltę padarius jam inkriminuojamus pažeidimus įrodo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), asmens duomenys, fotonuotrauka (b. l. 4-5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-9), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad N. K. 2019 m. spalio 20 d., apie 15 val. 16 min., (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo pasitikrinti girtumÄ alkotesteriu, vėliau necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, grasino susidorojimu, tuo pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais N. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad N. K. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ir ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ir ANK 508 straipsnį.

N. K. administracine tvarka baustas (b. l. 6-9), yra teistas (b. l. 10-11). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jų padarymui. Kad pažeidėjas buvo neblaivus patvirtina vyr. patrulio J. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nuvykus pas N. K., jis policijos pareigūnus pasitiko kieme, N. K. atrodė akivaizdžiai girtas, nieko rišliai neaiškino, plūdosi necenzūriniais žodžiais (b. l. 3).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, N. K. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, nustatant sankcijose numatytų baudų dydį, artimÄ maksimaliam. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė

IÅ¡aiÅ¡kinti: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti numerį ROIK: 19107102030 ir įmokos kodÄ .

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).