953d0fa4-fea5-44dc-8ab2-e59096fe4819 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-1161-654/2010(Proceso Nr. 1-17-1-01353-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui M. Zupkauskui, gynėjui A. Grinevičiui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 8 kartus, paskutinį kartÄ 2010-06-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. –20 parų areÅ¡to; bausmę atlikęs; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:              V.

S. pagrobė svetimÄ nedidelės vertės turtÄ , o bÅ«tent:             V. S., 2010-05-28, apie 12.35 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) iÅ¡ parduotuvės „Silver City“ pagrobė IÄ® „Terra animalis“ priklausančius bendros 240,95 Lt vertės vėrinius.             Šiais savo veiksmais V. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.             Apklaustas teisme kaltinamasis V. S. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2010-05-28, apie 12.30 val., užėjo į prekybos centrÄ â€žBIG“ ir ten esančioje parduotuvėje „Silver City“ pastebėjo ant stovo pakabintus vėrinius.

Nutarė juos pavogti, paėmė nuo stovo, paslėpė po striuke ir pabėgo. Jį bandė vytis pardavėja, tačiau nepavijo. IÅ¡ viso pavogė 5 vėrinius. IÅ¡kart nuvažiavo į Konarskio gatvėje esantį gėlių turgelį ir pradėjo siÅ«lyti moterims pirkti vėrinius, tačiau nieko parduoti nespėjo, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.             Vadovaujantis LR BPK 273 str. nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.             Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja parduotuvės darbuotoja S. B. paaiÅ¡kino, kad 2010-05-28, apie 12.35 val., pastebėjo parduotuvėje vaikinÄ , kuris kažkÄ darė prie lentynos.

Jai einant artyn, vaikinas užsisegė striukę ir iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. ApžiÅ«rėjusi lentynÄ , pastebėjo, kad buvo pavogti 4 vėriniai, kainuojantys po 79,99 Lt, bei vienas vėrinys, kurio kaina 48,99 Lt. TÄ dienÄ brangesniems vėriniams buvo taikoma nuolaida ir jie kainavo po 47,99 Lt, todėl bendra pagrobtų prekių vertė yra 240,95 Lt. Vėliau policija sulaikė vaikinÄ ir grÄ Å¾ino pavogtas prekes (b.l. 3-4).             UAB „Terra animalis“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2010-05-28, apie 12.35 val., nepažįstamas vaikinas iÅ¡ parduotuvės „Silver City“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrobė 4 vėrinius, kainuojančius po 79,99 Lt, bei vienÄ vėrinį, kainuojantį 48,99 Lt (b.l. 1).             Policijos pareigÅ«no L.

V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2010-05-28, apie 14.00 val., gėlių turguje, esančiame J.Basanavičiaus g. 42, Vilniuje, buvo sulaikytas V. S., kuris pardavinėjo vėrinius. Sulaikytasis prisipažino, kad vėrinius tÄ pačiÄ dienÄ buvo pavogęs prekybos centre „BIG“ (b.l. 9).             Pas V. S. rasti 5 vėriniai buvo apžiÅ«rėti (b.l. 5-7) ir pakvitavimu grÄ Å¾inti parduotuvės „Silver City“ darbuotojai (b.l. 8).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. numatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

S. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Tai įrodyta kaltinamojo parodymais, kuriais jis nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Jo nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojo parodymai, daiktų apžiÅ«ros protokolas ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. Teisiamajame posėdyje nustačius, kad pagrobto turto vertė yra 240 Lt, kas pagal BK 190 str. atitinka nedidelę vertę, V. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę V. S., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , niekur nedirba, yra nevedęs. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra teistas 8 kartus, daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka.Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. sankcijoje yra numatytos Å¡ių rÅ«Å¡ių bausmės – vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ar areÅ¡tas.

Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. S. paskyrus areÅ¡to bausmę. Nustatydamas bausmės dydį, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. reikalavimus, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamÄ veikÄ ir jÄ padariusį asmenį. V. S. skirtinas areÅ¡to bausmės terminas didesnis už įstatyme numatytÄ areÅ¡to bausmės vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, - n u s p r e n d ž i a: V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam 35 paras areÅ¡to.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                        (parašas)                                                    Alenas Piesliakas              Nuorašas tikras:             Teisėjas A. Piesliakas