953ca134-e545-4d28-83cb-e54ddfa8e745 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1025-270/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49146-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.3; 2.10.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2016 m. kovo 16 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Budrio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje O.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: O. R. 2015 m. rugpjūčio 29 d. apie 14 val. 15 min., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, nuo prekystalio pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy SM - J100H“, kurio vertė - 114 eurų, tuo nukentėjusiajam S. S. padarydama -114 eurų turtinę žalÄ , ir Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje.Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji O.

R. kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 29 d. apie 14 val., atvyko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Norėjo nupirkti savo mamai vaistų. Priėjusi prie kasos, ant prekystalio pamatė padėtÄ telefonÄ , kuris buvo juodame dėkle. PrieÅ¡ jÄ prie kasos stovėjo vyras. Atsiskaičiusi už vaistus, telefonÄ pasiėmė. Suprato, kad telefonÄ paliko vyriÅ¡kis. Norėjo telefonÄ grÄ Å¾inti, tačiau neradusi vyriÅ¡kio telefonÄ pasiėmė sau (b. 1. 53).Apklausti ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. S. ir liudytoja A.

S. davė parodymus iÅ¡ kurių seka, kad 2015 m. spalio 13 d. apie 14 val., jiedu atvyko į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Užsuko į vaistinę. S. S., atsiskaitinėdamas už prekes, ant stalo paliko juodos spalvos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy“. Už jo eilėje stovėjo Å¡viesių plaukų moteris. Telefonas priklausė S. S.. TelefonÄ pirko 2015 m. rugpjūčio 25 d. Telefonas buvo naujas ir jo vertė 113 eurų. S. S. pretenzijų nebeturi (b.l. 4,19).Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas (b.l. 38).2015 m. rugsėjo 2 d. pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad A.

S. pranešė apie 2015 m. rugpjūčio 29 d. apie 14 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilnius, įvykdytÄ mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy SM - J100H“ vagystę (b. 1. 4-5).2015 m. rugsėjo 2 d. savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad buvo pateikta laikmena – CD-R diskas, su tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-49146-15, reikÅ¡mingu vaizdo įraÅ¡u (b. 1. 28).2015 m. rugsėjo 18 d. apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėtas laikmenoje - CD - R diske esantis vaizdo įraÅ¡as, protokole fiksuojant esmines vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas kaltinamosios O.

R. įvykdytos vagystės aplinkybes (b. 1. 29-30).2015 m. rugsėjo 28 d. savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad kaltinamoji O. R. pateikė daiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. įvykio metu pagrobtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy SM - J100H“ (b. 1. 32), kuris 2015 m. rugsėjo 28 d. apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas ir fotografuotas (b. 1. 33-36).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad O.

R. padarė jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuotÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi ji pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ijo 3 MGL, tačiau nevirÅ¡ijo 5 MGL dydžio sumos, nusikalstama veika veika, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamoji prisipažino padariusi šiÄ veikÄ , nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Jos parodymus patvirtina byloje surinkti ir virÅ¡ aptarti raÅ¡ytiniai įrodymai. Kaltinamosios O. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamosios O.

R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . O. R. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, praÅ¡o baudÄ Å¡velninti, nes turi neįgalius tėvus ir nepilnametę dukrÄ (b.l. 62). IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad O. R. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų, kuris baigtas, kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra dirbanti, neteista, nebausta administracine tvarka, teismas mano, kad O.

R. skirtina BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiÅ«lyta bausmė – bauda. Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomos baudos dydis realus, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo. Atsižvelgiant į kaltinamosios O. R. nurodytas aplinkybes, jog ji iÅ¡laiko neįgalius tėvus ir nepilnametę dukrÄ , baudos mokėjimui nustatomas 4 mėnesių terminas. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, O.

R. prisipažįsta esanti kalta, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajai O. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimÄ procese ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms (BPK 119 straipsnis), o BPK 139 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga.

Baudžiamoji byla yra išnagrinėta, kaltinamajai skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, o duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad kaltinamoji O. R. gali daryti naujas nusikalstamas veikas, nėra, todėl teismas mano, kad kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė tapo nebereikalinga, todėl turi būti panaikinta. Vaizdo įrašas paliktinas saugoti byloje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a:

O. R. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 6 MGL (225,96 € – dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų, 96 centų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu O. R. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jai sumažintÄ bausmę – 4 MGL (150,64 € – vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų 64 centų) dydžio baudÄ .

O. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Vaizdo įraÅ¡Ä palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad ji, nesutikdama su bausmės (baudos) paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltÄ , gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Å ia teise kaltinamajai nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                               Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras