953c7ba7-bb2c-4a45-adbd-5b8d372ccaa9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-280-838/2013

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00417-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.;45.4.3.; 52.3.

 (S)

Â

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 23 d.

Gargždai

           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., jo atstovui advokatui Gediminui Lukauskui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK

126 straipsnio 4 dalį, 124 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Gargždai, Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

2013-01-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-01-22 apie

01.44 val., A. S. Šilutės pl. 58, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,65 promilės girtumas), vairavo automobilį „Audi A6“,

valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 85 kilometrus per valandÄ greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 38 kilometrais per valandÄ (leistinas greitis gyvenvietėje 50 kilometrų per valandÄ ). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 135 punktus ir

padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK

126 straipsnio 4 dalyje, 124 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. S. pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė neskirti specialiosios teisės atėmimo, nurodė, kad Å¡eimoje vairuoja vienas, specialioji teisė bÅ«tina tiek susisiekimui su darbu, tiek vežant vaikÄ Ä¯ mokymosi įstaigÄ , nes gyvena Gargžduose, o progimnazijÄ dukra lanko Klaipėdoje, be to pažymėjo, kad kartu su jo Å¡eima gyvena motina A. S., kuri priskirta didelės rizikos grupei dėl sveikatos problemų (kardiologinių). Taip pat pažymėjo, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) logistikos centro vadovu, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Dėl administracinių pažeidimų nurodė, kad tai yra susiję su darbo specifika, pažeidimai netyčiniai, nepiktybiÅ¡kai, padaryti dėl neapsižiÅ«rėjimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2013-01-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2271855-13, paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 234 rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad 2013-01-22 pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus bei 135 punkto reikalavimÄ , kuris numato, jog leidžiama važiuoti gyvenvietėse ne didesniu kaip 50 km/h greičiu.

 Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Taip pat administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalies, sudėtį - nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ .

Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , pripažintina, jog tarp aukščiau minėtų A.

S. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. ).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . A. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę

lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. S. per vienerius metus baustas administracine tvarka už

padarytÄ tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

LR ATPK 126 str. 4 d. numato sankcijÄ â€“ baudÄ nuo 2000 iki 3000 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki trijų metų arba administraciniu areÅ¡tu nuo 10 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki trejų metų. Å iuo atveju administracinis areÅ¡tas netaikytinas, nes asmuo dirba, turi pajamų, tačiau pažymėtina, kad sankcijoje nėra alternatyvos - turi bÅ«ti skiriama bauda su papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimu, tačiau nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali bÅ«ti taikomos ATPK 301 straipsnyje numatytos nuobaudos Å¡velninimo taisyklės, galėtų bÅ«ti taikoma iÅ¡imtis. Taip pat svarbu, kad bÅ«tų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatyti bausmės tikslai,- nubausti bei siekti auklėti asmenį, padariusį administracinį teisė pažeidimÄ . Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymÄ , tuo siekiama prevencijos tikslų.

Å iuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad A. S. pagal LR ATPK 126 str. nėra baustas, paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ padarė iÅ¡ esmės dėl bÅ«tinojo reikalingumo, nes bÅ«nant svečiuose paskambino mama, kuri yra priskirta didelės rizikos grupei dėl sveikatos problemų (kardiologinių) ir jis skubėjo namo, nes maÅ¡inoje turėjo naujų vaistų, be to atsižvelgiant į tai, kad sudėtingas susisiekimas vieÅ¡uoju transportu su darboviete, atsižvelgiant į tai, kad asmuo darbdavio charakterizuojamas tik teigiamai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudÄ Å¡velnesnę, nei numatyta įstatyme. Esant nurodytoms aplinkybėms manytina, kad nuobaudos tikslai visiÅ¡kai bus pasiekti paskyrus A. S. 2000 litų baudÄ su specialiosios teisės atėmimu 10 mėnesių, nes asmuo suprato ir gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį A. S. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalį A. S. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .

Administracines

nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ A. S. skirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės

vairuoti transporto priemones atėmimu 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui.

Informuoti A. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Informuoti A. S., jog sumokėjus baudÄ 40 dienų laikotarpyje, įmokos kvitÄ privalo pateikti teismui, o sumokėjus vėliau – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymÄ , tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per

20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                            Lina

Jociuvienė