953b7ae6-e010-40e8-b8a4-84ec6331041a · Vilniaus apygardos teismas

                             Procesinio sprendimo kategorijos: 106.8.2. ; 110.4.                               VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS (S)  N U T A R T I S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, susipažinusi su UAB „Laisvoji banga“ praÅ¡ymu dėl areÅ¡to panaikinimo, kuris buvo pritaikytas Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr.2T-9/2006 pagal pareiÅ¡kėjo AS „Super FM“ praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos arbitražo 2004-08-20 sprendimÄ , priimtÄ iÅ¡nagrinėjus AS „Super FM“ ieÅ¡kinį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo atsakovui UAB „Laisvoji banga“, n u s t a t ė:Latvijos Respublikos arbitražas 2004-08-20 sprendimu AS „Super FM“ naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Laisvoji banga“ priteisė 131610,85 Latvijos latų skolos. 2004-10-05 pareiÅ¡kėjas AS „Super FM“ kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos arbitražo sprendimÄ .

Lietuvos apeliacinis teismas 2005-03-29 nutartimi civilinėje byloje Nr.2T-9/2006 pareiÅ¡kėjo reikalavimų, kylančių iÅ¡ Latvijos Respublikos ad hoc arbitražo 2004-08-20 sprendimo, įvykdymo užtikrinimui nutarė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo: areÅ¡tuoti atsakovo UAB ,,Laisvoji banga“ 652838 Lt vertės nekilnojamÄ jį turtÄ , o nepakankant nekilnojamojo turto, areÅ¡tuoti ir kilnojamÄ jį turtÄ , uždraudžiant atsakovui bet kokiu bÅ«du perleisti areÅ¡tuotÄ nekilnojamÄ jį ar kilnojamÄ jį turtÄ , kitaip juo disponuoti ar suvaržyti teises į turtÄ , paliekant teisę jį valdyti ir juo naudotis, nebloginant turto kokybės. Nepakankant minėto turto, teismas nutarė areÅ¡tuoti atsakovo pinigines lėšas, esančias įmonės kasoje, bankuose ar kitose kredito įstaigose, leidžiant atlikti einamuosius mokėjimus, susijusius su darbo užmokesčio, privalomųjų mokesčių ir įmokų už socialinį draudimÄ mokėjimu, turtines teises, priklausančias atsakovui.

Lietuvos apeliacinio teismo 2005-05-19 nutartimi civilinėje byloje Nr.2T-9/2006 nutarta Lietuvos apeliacinio teismo 2005-03-29 nutartimi pritaikyto atsakovo UAB „Laisvoji banga“ piniginių lėšų areÅ¡to mastÄ pakeisti: leisti atsakovui UAB „Laisvoji banga“ iÅ¡ areÅ¡tuotų lėšų atlikti einamuosius mokėjimus, susijusius su darbo užmokesčio, privalomųjų mokesčių ir įmokų už socialinį draudimÄ mokėjimu, mokėjimus už patalpų nuomÄ ir komunalines paslaugas, siųstuvų nuomÄ , autorių atlyginimus, už telefoninio ryÅ¡io ir interneto paslaugas, už patalpų ir įrangos apsaugÄ .Lietuvos apeliacinis teismas 2006-02-27 nutartimi civilinėje byloje Nr.2T-9/2006 pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atmetė ir nutarė atsisakyti pripažinti ir atsisakyti leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos ad hoc arbitražo 2004-08-20 sprendimÄ .Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2006-07-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3k-3-434/2006 nutarė Lietuvos apeliacinio teismo 2006-02-27 nutartį panaikinti bei pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos arbitražinio teismo 2004-08-20 sprendimÄ .2012-09-14 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas atsakovo UAB „Laisvoji banga“ praÅ¡ymas panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pritaikytas civilinėje byloje Nr.2T-9/2006 laikinÄ sias apsaugos priemones, skirtas ieÅ¡kovo AS „Super FM“ reikalavimų užtikrinimui - atsakovo UAB „Laisvoji banga“ turto areÅ¡tÄ 652838 Lt sumai.

Nurodė, kad 2007-03-16 ieÅ¡kovas AS „Super FM“ iniciatyva Vilniaus apygardos teismas atsakovui UAB „Laisvoji banga“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , kuri 2007-12-27 buvo baigta Vilniaus apygardos teismui patvirtinus taikos sutartį. Tačiau 2007-12-27 Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-947-43/2007 nebuvo iÅ¡spręstas UAB „Laisvoji banga“ atžvilgiu pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių klausimas (LR CPK 149 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p., konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas atsisakyti priimti UAB „Laisvoji banga“ praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo, kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui.

LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas atsisako priimti Å¡alies procesinį dokumentÄ , jeigu jis neteismingas tam teismui. Nagrinėjamu atveju praÅ¡ymas dėl areÅ¡to panaikinimo Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr.2T-9/2006 yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2006-07-19 iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo AS „Super FM“ kasacinį skundÄ dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2006-02-27 nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo AS „Super FM“ praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos arbitražinio teismo 2004-08-20 sprendimÄ , priimtÄ iÅ¡nagrinėjus ieÅ¡kovo AS „Super FM“ ieÅ¡kinį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo atsakovui UAB „Laisvoji banga“, minėta civilinė byla 2006-07-28 grÄ Å¾inta Lietuvos apeliaciniam teismui.

Minėta civilinė byla yra Lietuvos apeliacinio teismo žinioje. Pažymėtina, jog atsakovas UAB „Laisvoji banga“ 2010-06-07 kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2005-03-29 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2T-9/2006 ir 2010-07-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2T-9/2006 buvo atmestas atsakovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Teismas konstatuoja, jog civilinė byla Nr. 2T-9/2006 pagal pareiÅ¡kėjo AS „Super FM“ praÅ¡ymÄ Lietuvos apeliaciniam teismui pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos arbitražo 2004-08-20 sprendimÄ nebuvo ir nėra Vilniaus apygardos teismo žinioje.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog Vilniaus apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-947-43/2007 dėl UAB „Laisvoji banga“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kurioje 2007-12-27 nutartimi patvirtinta taikos sutartis ir Å¡iuo metu galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių nėra. Å iÄ aplinkybę patvirtina UAB „Laisvoji banga“ pateiktas 2012-09-11 Turto areÅ¡to aktų registro iÅ¡raÅ¡as, kuriame nurodyti galiojantys Turto areÅ¡to akto Nr.0105001131 duomenys dėl UAB „Laisvoji banga“ turto areÅ¡to 652838 Lt sumai pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2005-03-29 nutartį.

Vilniaus apygardos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Laisvoji banga“ praÅ¡ymas dėl areÅ¡to panaikinimo Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr.2T-9/2006 yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui, todėl atsisakytina jį priimti, grÄ Å¾inti jį atgal padavusiam asmeniui UAB „Laisvoji banga“ praÅ¡yme nurodytu adresu Gedimino pr. 50/2, Vilnius.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, jog atsakovas UAB „Laisvoji banga“ turi teisę teikti praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo Lietuvos apeliaciniam teismui, kurio žinioje ir yra civilinė byla Nr. 2T-9/2006 pagal pareiÅ¡kėjo AS „Super FM“ praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos arbitražinio teismo 2004-08-20 sprendimÄ , priimtÄ iÅ¡nagrinėjus ieÅ¡kovo AS „Super FM“ ieÅ¡kinį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo atsakovui UAB „Laisvoji banga“.Vadovaudamasi LR CPK 3 str. 6 d., 29 str., 149 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290 str. - 292 str., n u t a r i a:

Atsisakyti priimti UAB „Laisvoji banga“ praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr.2T-9/2006 ir grÄ Å¾inti jį atgal padavusiam asmeniui UAB „Laisvoji banga“ praÅ¡yme nurodytu adresu Gedimino pr. 50/2, Vilnius.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui UAB „Laisvoji banga“, jog jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo Lietuvos apeliaciniam teismui, kurio žinioje yra civilinė byla Nr.2T-9/2006. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Neringa Švedienė