953adbea-942e-45db-b4f0-e8726f64a914 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3034-957/2014Proceso Nr. 4-68-3-02389-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius,sekretoriaujant Evelinai Vėgelytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

M. M. mažamečiai vaikai R. R. (gimęs (duomenys neskelbtini)) ir D. R. (gimęs (duomenys neskelbtini)) 2014 m. vasario 10 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos buvo paimti laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini), dėl to, kad vaikai buvo apleisti, jų tėvų namuose buvo antisanitarinės sÄ lygos. Taip M. M. nepanaudojo tėvų valdžios, nes neužtikrino sveikos ir saugios aplinkos savo vaikams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdyje M.

M. paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi, vaikams saugiu sÄ lygų neužtikrino, nes nespėjo iÅ¡sinuomoti kito buto.M. M. kaltę, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio M. M. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. A10-8467/14(2.13.2.6-AD15) matyti, jog jame užfiksuotos iÅ¡ esmės visos M. M. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei pastarosios paaiÅ¡kinimas, jog vaikai pagal galimybes buvo prižiÅ«rėti, tačiau namuose nėra patogumų, nėra kur jų iÅ¡maudyti (b. l. 2-4).

Protokole užfiksuotas aplinkybes pagrindžia byloje esantys Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktai Nr. A715-827/14(2.13.2.46-AD15) bei Nr. A715-828/14(2.13.2.46-AD15) (b. l. 11, 12). Administracinėn atsakomybėn M. M. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, taip pat patvirtina Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus aktas Nr. A715-848/14(2.13.2.17-AD15) (b. l. 10), D.

R. 2014 vasario 17 d. charakteristika Nr. 07 (b. l. 7), R. R. 2014 m. vasario 17 d. charakteristika Nr. 08 (b. l.

8) bei elektroninis praneÅ¡imas tarnybinės veiklos klausimais dėl įraÅ¡ytos į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ , M. M. ir K. R. Å¡eimos (b. l. 6). Pirmiau nurodytomis aplinkybėmis, M. M. padarytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Teismas, skirdamas M. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeisti mažamečių vaikų interesai, nepanaudojant tėvų valdžio ir neužtikrinant jiems sveikos bei saugios aplinkos), į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – bausta administracine tvarka už pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnyje.

Atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, M. M. skirtina lengviausia minėto straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: M. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Marijus Kursevičius