953998c8-41da-4e37-b7be-4f9fb1ecc9dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2515-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01728-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, IÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: A. K. 2015-01-25 apie 06.00 val. namuose sukėlė konfliktÄ savo mažamečio sÅ«naus D.

K. gim. 2004-02-29 akivaizdoje, jį iÅ¡gÄ sdino, tuo nevykdė pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažamečio vaiko. A. K. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK pareigÅ«nai (b.l. 9).A.

K. 2015-02-02 paaiÅ¡kino, kad 2015-01-25 atėjo namo, adresu Simonaitytės g. 3-21. Su buvusia žmona O. G. kilo ginčas dėl to, kad ji ima jo telefonÄ ir atsiliepia. Ginčas vyko pakeltu balsu. O. G. nepatiko jo pretenzijos ir ji iÅ¡kvietė policijÄ o jis išėjo (b.l. 10).O. G. 2015-01-25 pareiÅ¡kimu informavo, kad 2015-01-25 apie 06.00 val. iÅ¡kvietė policijÄ dėl to, kad jos buvęs sutuoktinis A. K. neįleido į butÄ . Jis buvo neblaivus. Bute buvo sunÅ«s D. K. (gim. 2004-02-29). Butas buvo užrakintas iÅ¡ vidaus (b.l. 3).Vilniaus apskr.

VPK Vilniaus m. 5 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio 2015-02-02 nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal 2015-01-25 O. G., gyv. Simonaitytės g. 3-21, Vilniuje pareiÅ¡kimÄ (b.l. 12). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. O. G. pareiÅ¡kimo, A. K., aplinkybių patikslinimo dokumento paaiÅ¡kinimo darytina iÅ¡vada, jog A. K. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: sukeltas konfliktas vaiko akivaizdoje. Atsižvelgiama, jog nenustatyta asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis, A. K. nuobaudų neturi (b.l. 8). Taigi, Å¡iuo atveju teismas atsižvelgdamas į bylos aplinkybes mano, kad A.

K. tikslinga skirti sankcijÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje - įspėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė